Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 8Г-9940/2023[88-10541/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Росиной Е.А, рассмотрела гражданское дело по иску АО "Винсадское" к Бевзову Н.С. (правопреемник Бевзов В.Н.), Саламаха В.И, Павленко О.О, Гальченко И.В, Коверину Е.В, Белозерову П.В, Космененко О.В, Щукиной О.А, Парастатовой А.Х, ООО "НЭЖАН", Нименко Д.В, Бутаковой Р.В, Роменской Е.А, Ягурновой Е.М, Мелькумову А.Г, Магомедову М.Г, Безрукову М.В, Громовой Г.В, Карчава И.Г, Путилиной Л.К, Домащенко Ю.В, Запорожцевой Е.К, Бондарь Г.Ю, Лысенко В.Г, Сидорову В.В, Вахмистровой И.Н, Горбань Н.В, администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, по кассационной жалобе ПАО "Винсадское" на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 сентября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения представителя ПАО "Винсадское" - Дьякова Р.Н, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Саламаха В.И.- Цыгановой Н.С, действующей на основании доверенности и ордера, представителя ООО "НЭЖАН" Чекменевой Г.В, действующей на основании доверенности и ордера, представителя Павленко О.О. - Железняка Д.Н, действующего на основании доверенности, Бондарь Г.Ю, возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

АО "Винсадское" обратилось в суд с исковым заявлением к Бевзову Н.С, Саламаха В.И, Павленко О.О, Гальченко И.В, Коверину Е.В, Белозерову П.В, Космененко О.В, Щукиной О.А, Парастатовой А.Х, ООО "НЭЖАН", Нименко Д.В, Бутаковой Р.В, Роменской Е.А, Ягурновой Е.М, Мелькумову А.Г, Магомедову М.Г, Безрукову М.В, Громовой Г.В, Карчава И.Г, Путилиной Л.К, Домащенко Ю.В, Запорожцевой Е.К, Бондарь Г.Ю, Лысенко В.Г, Сидорову В.В, Вахмистровой И.Н, Горбань Н.В, администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что на основании Постановления главы администрации Предгорного района Ставропольского края от 30 декабря 1992 года N 807, в результате преобразования совхоза "Винсадский" зарегистрировано акционерное общество закрытого типа "Совхоз "Винсадский" (далее - АОЗТ "Совхоз Винсадский", АО "Совхоз "Винсадский", совхоз, общество). Совхоз "Винсадский" исключен из государственного реестра, его правопреемником является АОЗТ "Совхоз Винсадский".

30 декабря 1992 года на основании Постановления главы администрации Предгорного района Ставропольского края N 808/3 и Экспликации земель, закрепляемых за АОЗТ - совхозом "Винсадский" Предгорного района, закреплены бесплатно в коллективно-совместную собственность 2 132 га и бессрочное (постоянное) пользование 357 га земель сельскохозяйственного назначения.

11 января 1993 года, согласно свидетельству о праве собственности на землю N 3887 АОЗТ "Совхоз "Винсадский" предоставлено в коллективно-совместную собственность суммарно 2 132 га, в бессрочное (постоянное) пользование суммарно 357 га. Графическим приложением к данному свидетельству является План земель совхоза Винсадский Предгорного района Ставропольского края, в котором желтым цветом выделены контуры земель, перешедших в коллективно-совместную собственность.

В соответствии с Распределением имущественного пая и земельного пая между учредителями Акционерного общества "Совхоз Винсадский" (составленного на 30 декабря 1992 года) общее количество лиц, получивших земельный пай, составляет 597 человек, размер доли 3, 3 га. В соответствии с распределением имущественного пая между неработающими пенсионерами (составленного на 30 декабря 1992 года) общее количество лиц, получивших земельный пай, составляет 114 человек, размер доли 3, 3 га. Согласно списку специалистов бывших работников колхозов и совхозов, земельный пай в размере 3, 3 га выдан 9 лицам. Таким образом, в коллективно-совместную собственность 720 человек должен был перейти земельный участок площадью 2 376 га.

В период с 1993 по 1995 года АОЗТ "Совхоз "Винсадский" выкупило земельные доли, находящиеся у акционеров общества, площадью 278, 44 га. Факт приобретения долей совхозом подтверждается сохранившимися в книгах учета записями о выплатах за земельный пай, внесенных в отношении 98 человек. Однако договора купли-продажи приобретаемых долей не заключались, и в дальнейшем переход права собственности не регистрировался.

С целью приведения в соответствие сведений о количестве участников долевой собственности, размере долей, АОЗТ "Совхоз Винсадский" обратилось к главе администрации Предгорного района с письмом от 16 июня 1996 года N 82 с прошением выдать свидетельство на право коллективно-долевой собственности акционеров общества в количестве 622 человек, с земельной долей каждого 2, 98 га; площадь земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила 1 853, 56 га.

Вследствие этого, по состоянию на июнь 1996 года, площадь земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила 2 132 га, количество дольщиков - физических лиц 622 человека с размером доли 2, 98 га и один дольщик АОЗТ "Совхоз Винсадский" с размером доли 278, 44 га ((622*2, 98)4-278, 44=2 132 га), что подтверждается Списком N 1 учредителей АОЗТ "Совхоз Винсадский" и Списком N 2 учредителей АО "Совхоз Винсадский" неработающих пенсионеров (составленных на 1996 год).

14 августа 2002 года на внеочередном общем собрании акционеров акционерного общества закрытого типа "Совхоз Винсадский" принято решение об изменении наименования - закрытое акционерное общество "Винсадское" (ЗАО) и утвержден устав в новой редакции (протокол от 14 августа 2002 года).

3емельным угодьям, перешедшем в коллективно-совместную (долевую) собственность работников, пенсионеров совхоза "Винсадский" и других лиц, а также иным земельным угодьям, 18 января 2006 года присвоен кадастровый номер N, с указанием декларированной площади в размере 3655 га. В последующем этим землям присвоен кадастровый номер N, с декларированной площадью 3 654 га. Указанные кадастровые номера в настоящее время имеют статус архивные.

В ходе выполнения комплекса землеустроительных работ по межеванию земельных участков земельным угодьям, находящимся в коллективно-долевой собственности, присвоен кадастровый номер N, с декларированной площадью 2 167 га. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, Протоколом выявления технической ошибки от 20 июня 2013 года N 5560.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей, в земельном массиве ЗАО "Винсадское" Предгорного района Ставропольского края от 13 января 2005 года участники долевой собственности приняли решение образовать в счет земельных долей земельный участок площадью 1 773, 1 га.

В результате чего земельный участок с кадастровым номером N разделен на два: первому участку присвоен кадастровый номер N, с уточненной площадью 1 648, 44 га, находящейся в долевой собственности у 585 физических лиц (доля, принадлежащая обществу, не вошла в состав этого участка). Данное обстоятельство подтверждается Списком собственников земельных долей ЗАО "Винсадское" для проведения межевания 2006 года и Пояснительной запиской к землеустроительному делу по межеванию земельных участков собственников земельных долей в праве общей долевой собственности ЗАО "Винсадское" (МО Винсадский сельсовет).

Второму участку присвоен кадастровый номер N, с задекларированной площадью 518, 56 га, в указанный участок помимо оставшихся участников долевой собственности вошла доля площадью 278, 44 га, принадлежащая АОЗТ "Винсадское". В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ на общем собрании акционеров принято решение об изменении организационно-правовой формы с Закрытого акционерного общество "Винсадское" на Акционерное общество "Винсадское" - АО "Винсадское" (протокол от 1 октября 2018 года).

Начиная с 1996 года и по настоящее время АО "Винсадское" осуществляет открытое, добросовестное и непрерывное владение принадлежащей ему долей, что подтверждается документами, однозначно указывающими на то, что АО "Винсадское" осуществляло владение и пользование всей площадью земельных участков, в состав которых входила и доля, принадлежащая обществу, в том числе и до ее приобретения.

До постановки на кадастровый учет земельного участка, перешедшего в коллективно-совместную собственность, АО "Винсадское" пользовалось и владело территорией (полями) в границах контуров указанных на Плане земель совхоза Винсадский Предгорного района Ставропольского края желтым цветом, что подтверждается следующими обстоятельствами: на землях, принадлежащих совхозу "Винсадскому", был организован севооборот (чередование культур по полям). В севооборот входили поля. Каждый севооборот (поля, входящие в севооборот) закреплены за производственными подразделениями (бригадами). В совхозе на период 1993 года действовало 7 бригад.

Из них две бригады N 4, 5 занимались участками, переданными в долевую собственность. Бригада N 4 обрабатывала поля, входящие в состав участка N 1 обозначенные желтым цветом на Плане земель совхоза "Винсадский" со следующими площадями (в гектарах): 87, 87; 65, 14; 79, 50; 67, 00; 56, 85; 21, 7; 29, 91; 62, 26; 40, 0; 65, 84; 50, 31; 14, 14; 8, 6; 52, 53; 143, 1; 114.

Земельные участки с площадями 143, 1 и 114 га не входили в севооборот и использовались в качестве пастбища.

Бригада N 5 обрабатывала поля, входящие в состав участка N 2 обозначенные желтым цветом на плане земель совхоза "Винсадский" со следующими площадями (в гектарах): 34, 33; 54, 69; 189, 9; 38, 7; 15, 9; 39, 5; 6, 4; 62, 8; 63, 0; 53, 8; 129, 1; 27, 12; 50, 08; 38, 19; 8, 09; 28, 29; 18, 72; 36, 95; 36, 53; 5, 0; 14, 35; 15, 2; 43, 83; 8, 99: 13, 43; 27, 49: 39, 77; 22, 3; 28, 77; 36, 4; 6, 8; 8, 58; 7, 57; 5, 84; 46, 1; 12, 4; 8, 2.

В 2009 году бригада N 4 сокращена. Обработку всех земель в долевой собственности осуществляла и осуществляет по настоящее время бригада N5.

Владение всей площадью земельного участка в период с 1993 по 2006 года подтверждается сохранившимися приказами, согласно которым: производилась проверка на предмет состояния земель, выявления опасных зон, определялись готовность к полевым работам; формировался уборочно-транспортный комплекс по бригадам в период проведения полевых работ; производился инструктаж, обучение по технике безопасности; организовывалось питание рабочих занятых на полевых работах; устанавливались правила проведения земляных работ, в частности запрещалось их производство без согласования с предприятиями связи; организовывалась охрана полей и техники; производился учет урожая, определялся его объем, реализация; устанавливалась оплата лицам, осуществляющим работы, устанавливались поощрения и наказания; проводилась инвентаризация.

После образования земельного участка N в 2006 году, АО "Винсадское" владеет и пользуется всем земельным участком без заключения какого-либо договора, что подтверждается помимо приказов об организации питания рабочих, проведению инструктажа по технике безопасности, созданию уборочно-транспортных комплексов, проверки полей, проведению инвентаризации, поощрения работников, следующими документами: учетными листами трактористов-машинистов за период с 2013 по 2019 года, согласно которым бригада N 5 осуществляла сев озимых на полях участка N; сведениями статистической отчетности за период с 2013 по 2019 года, согласно которым посев озимых составлял в среднем 2 356 гектар в год (площадь сопоставимая с площадью участков N и N).

На общем собрании участников долевой собственности, состоявшемся 13 января 2005 года, Бевзов Н.С. выразил свою волю на то, чтобы его единственная доля вошла в состав долей, в счет которых образован земельный участок с кадастровым номером N. Данное обстоятельство подтверждается публикацией в газете "Искра" от 2 сентября 2006 протоколом, общего собрания собственников земельных долей в земельном массиве ЗАО "Винсадское" Предгорного района Ставропольского края от 13 января 2005 года и тем, что в последующем за Бевзовым Н.С. зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок N, запись регистрации N от 14 декабря 2007 года.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, с момента реализации своего права на определение местонахождения принадлежащей ему доли, Бевзов Н.С. стал участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, и не имел права по приобретению земельных долей, находящихся в той части земельного участка N, которая была преобразована в отдельный участок с кадастровым номером N.

Однако 15 июля 2010 года Бевзов Н.С. приобрел у Игнатикова В.И. и оформил право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N. Ессентукским межмуниципальным отделом по г. Ессентуки и Предгорному району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю была произведена регистрация права собственности Бевзова Н.С. на данную долю (свидетельство права собственности на землю N 308052).

Впоследствии Бевзов Н.С. также незаконно приобрел у участников долевой собственности доли в праве на земельный участок с кадастровым номером N, участником долевой собственности которого он не являлся. Методическими рекомендациями по выделу земельных участков в счет земельных долей (одобренных Минсельхозом РФ 23 января 2003 года, протокол N 3), предусмотрено обязательное извещение всех участников долевой собственности (пункты 1-3). Извещение по форме установленной методическими рекомендациями Бевзов Н.С. не осуществлял.

Вследствие вышеуказанных нарушений законодательства, Бевзов Н.С. незаконно образовал земельные участки в счет приобретенных им долей и зарегистрировал на них право собственности.

В дальнейшем Бевзов Н.С. путем раздела и(или) объединения образовал земельные участки с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N. В результате последующего разделения и объединения, которых были образованы спорные земельные участки.

Таким образом, все вновь образованные спорные земельные участки были незаконно выделены из общедолевой собственности собственников земельного участка N, и в настоящее время собственниками данных земельных участков являются лица, зарегистрировавшие право собственности на них с нарушением, как действующего законодательства, так и прав участников общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером N, в том числе и прав АО "Винсадское".

Вышеуказанные действия нарушили права АО "Винсадское" как участника общедолевой собственности. Нарушения прав АО "Винсадское" заключаются в лишении его возможности владеть, распоряжаться и пользоваться спорными земельными участками в той мере, в которой данные права предоставлены ему как участнику общедолевой собственности. Кроме того, Ессентукским межмуниципальным отделом по г. Ессентуки и Предгорному району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, несмотря на очевидные нарушения требований действующего законодательства, была, произведена регистрация права собственности гр. Саламаха В.И. на сельскохозяйственные земли из земель коллективно-долевой собственности, непосредственно принадлежащие ЗАО "Винсадское" (АОЗТ "Совхоз Винсадский").

О нарушении своего права общей долевой собственности АО "Винсадское" узнало при обращении к кадастровому инженеру с целью уточнения границ земельного участка N и выдела земельного участка в счет принадлежащей обществу доли, кадастровый инженер сообщил о том, что в соответствии с п.10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" границы земельного участка N могут быть установлены с помощью документов, подтверждающих права на земельный участок: свидетельства о праве собственности на землю N 3887 от 11 января 1993 года АОЗТ "Совхоз "Винсадский", Графическим приложением к данному свидетельству - Планом земель совхоза Винсадский Предгорного района Ставропольского края (в котором желтым цветом выделены контуры земель, перешедших в коллективно-совместную собственность).

В Заключении от 18 мая 2021 года N 3 и прилагаемой к нему схеме кадастровый инженер также указал, что работы по образованию земельного участка в счет доли принадлежащей АО "Винсадское" не могут быть выполнены, поскольку в намечаемом для выделения месте границы вновь образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка, в настоящее время принадлежащего на праве собственности Павленко О.О, приобретшего данный участок у Бевзова Н.С. Заключением от 18 мая 2021 года N 2 и прилагаемой к нему схемой расположения земельных участков кадастровый инженер также подтвердил, что земельные участки, в настоящее время принадлежащие ответчикам, расположены на землях, принадлежавших совхозу "Винсадский" и переданных в коллективно-долевую собственность, в границах земельного участка с кадастровым номером N. Заключением от 18 мая 2021 года N 1 кадастровый инженер подтвердил, что спорные участки расположены на территории полей, которые обрабатывает АО "Винсадское", согласно предоставленного Плана полей.

Таким образом, считают, что ответчики незаконно стали собственниками земельных участков, являвшихся коллективно-долевой собственностью, и регистрация их права собственности на данные земельные участки нарушает как права АО "Винсадское", так и права других участников долевой собственности на земельный участок N, поскольку они не могут осуществить выдел земельных участков в счет принадлежащих им долей из земель, переданных в долевую собственность, осуществить уточнение границ принадлежащего им участка, что также указывает на нарушение прав АО "Винсадский" и подтверждает обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования.

Поскольку право участников общей долевой собственности на земельный участок N не прекращено, и вся территория этого земельного участка находится во владении участников долевой собственности и АО "Винсадское", участки, образованные ответчиками, полностью налагаются на территорию земельного участка N, что свидетельствует о регистрации права собственности на одно и то же имущество. При таких обстоятельствах надлежащим способом защиты права является требование о признании отсутствующим права собственности ответчиков на спорные земельные участки.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Признать отсутствующим право собственности Гальченко И.В. на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N.

2. Признать отсутствующим право собственности Коверина Е.В. на земельный участок с кадастровым номером N (доля в праве 1/2).

3. Признать отсутствующим право собственности Белозерова П.В. на земельный участок с кадастровым номером: N (доля в праве 1/2).

4. Признать отсутствующим право собственности Космененко О.В. на земельный участок с кадастровым номером: N.

5. Признать отсутствующим право собственности Щукиной О.А. на земельный участок с кадастровым номером: N.

6. Признать отсутствующим право собственности Павленко О.О. на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N.

7. Признать отсутствующим право собственности Безрукова М.В. на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N, N.

8. Признать отсутствующим право собственности Парастатовой А.Х. на земельный участок с кадастровым номером: N.

9. Признать отсутствующим право собственности Общества с ограниченной ответственностью "НЭЖАН" на земельный участок с кадастровым номером: N.

10.Признать отсутствующим право собственности Нименко Д.В. на земельный участок с кадастровым номером: N.

11.Признать отсутствующим право собственности Бутаковой Р.В. на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N.

12.Признать отсутствующим право собственности Ромейской Е.А, на земельный участок с кадастровым номером: N.

13.Признать отсутствующим право собственности Ягурновой Е.М. на земельный участок с кадастровым номером: N.

14.Признать отсутствующим право собственности Мелькумова А.Г. на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N.

15.Признать отсутствующим право собственности Магомедова М.Г. на земельный участок с кадастровым номером: N.

16.Признать отсутствующим право собственности Бевзова Н.С. на земельный участок с кадастровым номером: N.

17.Признать отсутствующим право собственности Громовой Г.В. на земельный участок с кадастровым номером: N (доля в праве 1/2).

18.Признать отсутствующим право собственности Карчава И.Г. на земельный участок с кадастровым номером: N (доля в праве 1/2).

19.Признать отсутствующим право собственности Домащенко Ю.В. на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N.

20.Признать отсутствующим право собственности Запорожцевой Е.К. на земельный участок с кадастровым номером: N.

21.Признать отсутствующим право собственности Путилиной Л.К. на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N.

22.Признать отсутствующим право собственности администрации МО "Винсадское сельское поселение" на земельный участок с кадастровым номером N.

23.Признать отсутствующим право собственности Горбань Н.В. на земельный участок с кадастровым номером: N (запись государственной регистрации от 20.09.2020 N N)

24.Признать отсутствующим право собственности Бондарь Г.Ю. на земельный участок с кадастровым номером: N.

25.Признать отсутствующим право собственности Лысенко В.Г. на земельный участок с кадастровым номером: N.

26.Признать отсутствующим право собственности Сидорова В.В. на земельный участок с кадастровым номером: N.

27.Признать отсутствующим право собственности Вахмистровой И.Н. на земельный участок с кадастровым номером: N.

28.Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю: снять с кадастрового учета, прекратить право собственности и аннулировать запись о регистрации на спорные земельные участки.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2023 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Винсадское" ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения и отзывы на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что АО "Винсадское" образовано из совхоза "Винсадский", правопреемником является акционерное общество закрытого типа "Совхоз Винсадский".

Порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с пунктом 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Аналогичные положения содержались в пункте 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Согласно статье 11 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (в редакции 1992 года) акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

Судами установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 19914 года N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" главой администрации Предгорного района Ставропольского края 30 декабря 1992 года принято постановление N808/3 о закреплении за акционерным обществом закрытого типа - совхозом "Винсадский" земельные угодья, расположенные за пределами городской черты в коллективно-совместную собственность бесплатно 2132 га и в бессрочное (постоянное) пользование в границах прилагаемого чертежа 357 га. (т.5 л.д. 153-154).

На основании указанного постановления главы администрации Предгорного района Ставропольского края от 30 декабря 1992 года N808/3 АОЗТ "Совхоз "Винсадский" 11 января 1993 года выдано свидетельство о праве собственности на землю N 3887, согласно которому АОЗТ "Совхоз "Винсадский" предоставлено в коллективно-совместную собственность суммарно 2132 га, в бессрочное (постоянное) пользование суммарно 357 га. Графическим приложением к данному свидетельству является План земель совхоза Винсадский Предгорного района Ставропольского края, в котором желтым цветом выделены контуры земель, перешедших в коллективно-совместную собственность.

Земельным угодьям, перешедшем в коллективно-совместную (долевую) собственность работников, пенсионеров совхоза "Винсадский" и других лиц, а также иным земельным угодьям 18 января 2006 года присвоен кадастровый номер N, с указанием декларированной площади в размере 3655 га.

В последующем этим землям присвоен кадастровый номер N, с декларированной площадью 3654 га. Указанные кадастровые номера в настоящее время имеют статус архивные.

В ходе выполнения комплекса землеустроительных работ по межеванию земельных участков земельным угодьям, находящимся в коллективно-долевой собственности присвоен кадастровый номер N, с декларированной площадью 2167 га.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей в земельном массиве ЗАО "Винсадское" Предгорного района Ставропольского края от 13 января 2005 года участники долевой собственности приняли решение выделить единым массивом земельного участка в счет своих долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения предполагаемой площадью сельскохозяйственных угодий 1773, 1 га; заключить с ЗАО "Винсадское" договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателей (т.1 л.д. 221-226).

В результате чего земельный участок с кадастровым номером N разделен на два.

Первому участку присвоен кадастровый номер N с уточненной площадью 1648, 44 га, в отношении которого с АО "Винсадское" заключен договор аренды на 10 лет по 2028 год.

Второму участку присвоен кадастровый номер N с задекларированной площадью 518, 56 га.

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером N АО "Винсадское" является собственником земельной доли в размере 1, 49 га.

Из представленных в материалы дела Списка N1 учредителей АОЗТ "Совхоз Винсадский" и Списка N2 учредителей АО "Совхоз Винсадский" неработающих пенсионеров следует, что учредителя акционерного общества являлись 622 человека, которые внесли свои земельные доли в уставной капитал АОЗТ "Совхоз Винсадский" при его образовании; при этом его учредителями являлись в том числе как указанные в Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером N лица либо их правопредшественники (т.5 л.д. 39-63), так и лица, отраженные в Книгах учета по совхозу с 1993 по 1996 годы, у которых в последующем были выкуплены доли (т.1 л.д. 67-107).

Истец обосновывает свои требования нарушением его право собственности на земельные доли, которое возникло у АО "Винсадское" в результате выкупа в период с 1993 по 1995 года земельных долей, находящиеся у акционеров общества площадью 278, 44 га, указывая на то, что до образования участка N учредители АОЗТ "Совхоз Винсадский" в количестве 98 человек распорядились своей долей путем ее продажи совхозу, что следует из Книги учета N1-N7 (т.1 л.д. 108-216, т. 10 л.д. 188-281).

Согласно выводам заключения судебной землеустроительной экспертизы N 143/21 от 22 июля 2022 года, определить границы земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с данными, указанными в правоустанавливающих документах в точном описании по координатам, не представляется возможным в связи с отсутствием покоординатного описания в таких документах, существует полное наложение (пересечение) границ земельных участков с спорными кадастровыми номерами: N на земельный участок (земельные участки) предоставленный (ые) участникам совхоза "Винсадский" в коллективно долевую собственность в соответствии с данными указанными в правоустанавливающих документах на земельные участки (территория под этими участками раскрашена желтым цветом, что согласно условным обозначениям Плана земель совхоза Винсадский является коллективно-совместной собственностью).

Существует частичное наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером: N на земельный участок (земельные участки), предоставленный(ые) участникам совхоза "Винсадский" в коллективно долевую собственность, в соответствии с данными, указанными в правоустанавливающих документах на земельный участок.

Отсутствует наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером: N на земельный участок (земельные участки), предоставленный (ые) участникам совхоза "Винсадский" в коллективно долевую собственность, в соответствии с данными, указанными в правоустанавливающих документах на земельный участок.

Земельный участок с кадастровым номером N снят с государственного кадастрового учета в связи с его разделом, а участки N и N сняты с учета в связи с их перераспределением. Наложение (пересечение) образованных после раздела и перераспределения участков на земельный участок (земельные участки), предоставленный (ые) участникам совхоза "Винсадский" в коллективно-долевую собственность, указаны выше.

Земельный участок с кадастровым номером N снят с государственного кадастрового учета по решению суда, а у участка N решением суда исключены сведения о границах. Определить наложение (пересечение) участков N и N на земельный участок (земельные участки), предоставленный(ые) участникам совхоза "Винсадский" в коллективно долевую собственность, не представляется возможным.

Определить пересечение границ указанных земельных участков с границами участка N не представляется возможным в связи с отсутствием покоординатного описания в документах земельного участка N.

Площадь наложения (пересечения) границ указанных земельных участков на земельный участок (земельные участки), предоставленный (ые) участникам совхоза "Винсадский" в коллективно долевую собственность в соответствии с данными, указанными в правоустанавливающих документах на земельные участки, соответствует площади самих земельных участков, погрешность определения площади пересечения соответствует погрешности определения площади конкретного земельного участка.

Границы полей, обрабатываемых ПАО "Винсадское", как указано в Приложении N10 к исковому заявлению (рисунок N14), входят в состав границ земель, предоставленных участникам совхоза "Винсадский" в коллективно-долевую собственность согласно плану земель совхоза от 1992 года за исключением некоторых территорий. Определить входят ли границы полей, обрабатываемых ПАО "Винсадское" как указано в Приложении N10 к исковому заявлению, в состав границ земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с данными, указанными в правоустанавливающих документах на земельный участок не представляется возможным в связи с отсутствием установленных границ земельного участка N.

Экспертом также установлено, что из земельного участка с кадастровым номером N было образовано 22 земельных участков.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из непредставления истцом доказательств того, что собственники земельных долей, у которых выкупались обществом земельные паи до 1997 года, отстранились от их владения и распоряжения ими, а также доказательств, подтверждающие расходы на содержание земельных участков, налоговых отчислений; договоры купли-продажи на приобретение земельных долей Обществом не заключались, переход права собственности не регистрировался, расходные кассовые ордера не составлялись. Суд также указал, что в представленной истцом копии книги учета "Лицевого счета учредителей АО Совхоз Винсадский" отсутствуют номера свидетельств самих владельцев земельных долей, обоснования и смысл существенных условий возможной сделки; не установлено обстоятельств, позволяющих установить право собственности истца на заявленные им земельные доли в земельном участке с кадастровым номером N, за исключением земельной доли размером 1, 49 га, собственником которой является истец.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его фактическом владении спорными земельными участками, не приведено мотивов необходимости применения такого исключительного способа защиты, как признание права отсутствующим в настоящем споре.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает указанные выводы суда преждевременными.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такого характера нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 ГПК РФ).

Отклоняя доводы истца о выкупе в период с 1993 по 1995 годы АОЗТ "Совхоз "Винсадский" земельных долей, находившихся у акционеров общества общей площадью 278, 44 га, а также доводы о том, что спорные участки находятся во владении и пользовании истца, суды указали на непредставление доказательств в подтверждение данных обстоятельств.

Между тем, из протоколов судебного заседания от 6 декабря 2022 года (т.9 л.д. 34-36), от 10 мая 2023 года (т.10 л.д. 89-99) следует, что ответчики подтвердили тот факт, что спорные участки, за исключением тех участков, на которых имеются объекты недвижимого имущества, находятся в пользовании и владении истца, претензий к нему они не предъявляли.

При этом ответчиками допустимых и достоверных доказательств фактического владения ими спорными земельными участками в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, указывая, что Книга учета, на которую ссылается истец, как на доказательство приобретения/выкупа земельных долей, таковой не является, суды исходили из того, что она не содержит каких-либо сведений относительно существенных условий приобретения земельных долей.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего до 31 ноября 1994 года, хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками.

Согласно пункту 2 статьи 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положения пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество хозяйственных товариществ и обществ, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Часть 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

В соответствии же с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Между тем, суды при оценке правомерности заявленного истцом довода о том, что акционерное общество выкупило спорные земельные доли, не

УСТАНОВИЛИ

действительную волю указанных в Книге учета участников совхоза или их правопреемников на отчуждение своей земельной доли, проявляли ли они интерес к ним, заявляли ли они какие-либо правопритязания в отношении них, не выяснили последующее их поведение, в частности фактическое владение, распоряжение и пользование земельными участками, при том, что указанные в Книге учета лица с 1995 года нигде не фигурировали, в том числе и в Выписках из ЕГРН в отношении участков с кадастровым номерами N и N.

Кроме того, из Списка N2 учредителей АО "Совхоз Винсадский" неработающих пенсионеров следует, что земельная доля, выкупленная акционерным обществом с 1993-1996 годы, находящаяся в собственности акционеров общества, которая будет распределена по решению общего собрания, составляет 278, 44 га (т.1 л.д. 98- 107).

Однако, данному документу суды правовую оценку не дали.

Вместе с тем, судами установлено, что право собственности на земельную долю Бевзова Николая Семеновича зарегистрировано в участке N.

По выписке из ЕГРН на 2021-2023 земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано право собственности ответчиков, в том числе:

Бевзова Николая Семеновича: 09.08.2010 N N в размере 2, 98 га, 09.08.2010 N N в размере 2, 98 га; 09.08.2010 N N в размере 2, 98 га; АО "Винсадское" земельной доли в размере 1, 49 га 05.08.2016 N 26-26/035-26-035/211/2016- 8107/2.

Между тем, судом первой и апелляционной инстанций не установлены обстоятельства приобретения Бевзовым Н.С. у Игнатикова В.И. доли в земельном участке с кадастровым номером N.

Судами не дана оценка доводам истца о том, что Игнатиков В.И. распорядился своей долей путем внесения ее в уставный капитал, в результате чего был сформирован участок N; следовательно, последний в силу пункта 16 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N708 не имел права ее отчуждать.

Тем самым, при оценке законности оформления доли Бевзова Н.С. в участке N суды не

УСТАНОВИЛИ

наличие права Игнатикова В.И. на отчуждение своей земельной доли в пользу Бевзова Н.С.

Более того, из постановления о прекращении уголовного дела от 2 мая 2023 года в отношении Бевзова Н.С. в связи с его смертью следует, что Бевзов Н.С. путем обмана приобрел долю в праве общей долевой собственности на участок 26:29:000000:1923, на момент приобретения доли он не являлся участником коллективно-долевой собственности в указанном участке, не имея на то права совершил целый комплекс сделок с землей (т.10 л.д. 140).

Однако судами указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оставлены без исследования и правовой оценки.

Принимая во внимание, что спорные земельные участки, за исключением участков, на которых расположены объекты недвижимого имущества, с 1992 года находятся в фактическом владении и пользовании истца, используется для целей сельскохозяйственного производства, что не оспаривалось ответчиками, выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности являются преждевременными, поскольку иск о признании права отсутствующим заявлен владеющим лицом спорными участками, нарушение его права не связано с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеизложенными нормами материального права на суд возлагается обязанность установить дату (либо временной промежуток) когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Однако суд, разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, данное обстоятельство надлежащим образом не

УСТАНОВИЛ

.

Как следует из абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно разъяснениям, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Таким образом, вопрос о том, когда начинает течь исковая давность, ставится в зависимость от того, утратил ли истец фактическое владение вещью. Если фактическое владение утрачено, то срок начинает течь с момента такой утраты, а если фактическое владение не прекратилось - срок исковой давности не течет.

Однако судом не проверено, мог ли истец, проявив необходимую степень заботливости и внимания к своему имуществу, узнать, что спорные земельные участки заняты ответчиками. В частности, судом не проверено, имелись ли какие-либо внешние признаки, очевидно указывающие на то, что земельные участки выбыли из владения истца: имеется ли ограждение участков, закрыт ли доступ на них, размещены ли на участке какие-либо объекты и с какого времени.

Нарушения, допущенные судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим законность решения суда, устранены не были.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, обратившегося с кассационной жалобой.

В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, проверить и дать правовую оценку доводам сторон, разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 сентября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2023 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Предгорный районный суд Ставропольского края.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Росина Е.А.