Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 7У-10096/2023[77-4934/2023]

N77-4934/2023

г. Саратов 15 ноября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Евстигнеева О.В, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденного Цебрия И.Н. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Цебрия И.Н. - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 8 ноября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. и кассационной жалобе осужденного Цебрия И.Н. на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 6 марта 2023 года.

По приговору Советского районного суда г. Воронежа от 6 марта 2023 года

Цебрий Илья Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес" "адрес" "адрес", ранее судимый:

по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей, оплативший штраф ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27 июля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11 декабря 2020 года и от 27 июля 2021 года отменено, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 11 декабря 2020 года и от 27 июля 2021 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление прокурора Степанова Д.П. поддержавшего кассационное представление в полном объеме, а кассационную жалобу - частично и просившего приговор изменить, выступления осужденного Цебрия И.Н. и его защитника - адвоката Киреевой Т.В, поддержавших кассационную жалобу, кассационное представление и просивших об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Цебрий И.Н. признан виновным в краже; в покушении на грабеж; в покушении на кражу.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. указывает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Обращает внимание на то, что, суд, назначив наказание Цебрию И.Н. в виде лишения свободы, неправильно разрешилвопрос о виде исправительного учреждения, руководствуясь положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Указывает, что Цебрий И.Н. признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим к условной мере наказания, что не образует рецидив преступлений, в связи с чем при назначении вида исправительного учреждения необходимо было руководствоваться п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Просит приговор изменить, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание в исправительной колонии строгого режима из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания в колонии строгого режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Цебрий И.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не учтены его хронические заболевания (ВИЧ-инфекция, гепатит С). Отмечает, что в срок отбывания наказания не зачтено время его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по приговору от 31 мая 2017 года. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суду надлежало применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка применить вышеуказанные положения уголовного закона и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Как следует из приговора, Цебрий И.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Цебрия И.Н. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Цебрий И.Н, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Действия Цебрия И.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Цебрию И.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у его матери, нахождение на его иждивении сожительницы, с которой он имеет малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного учтено судом в качестве обстоятельства, характеризующего его личность.

Выводы суда о назначении Цебрию И.Н. реального наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в приговоре мотивированы.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено Цебрию И.Н. с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению - ч. 3 ст. 66 УК РФ в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, является справедливым, соразмерным содеянному и вопреки доводам кассационной жалобы не может быть признано чрезмерно суровым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом вышеизложенных положений закона максимальное наказание Цебрию И.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая, что его дело рассмотрено в особом порядке и судом установлены смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию неоконченного преступления, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы (3/4 от 4 лет=3 года, 2/3 от 3 лет=2 года, 2/3 от 2 лет=1 год 4 месяца).

Однако суд, назначив Цебрию И.Н. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, вышеуказанные положения Общей части УК РФ не учел, то есть допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах наказание, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению, в том числе с учетом совокупности иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Также в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что назначая Цебрию И.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд руководствовался положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако свое решение не мотивировал.

При этом суд не учел, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно обжалуемому приговору Цебрий И.Н. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по предыдущим приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2020 года и мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27 июля 2021 года он был осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение до постановления приговора по настоящему делу не отменялось, в связи с чем он не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, также в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно определилосужденному к отбыванию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, чем существенно нарушил уголовный закон.

При таких обстоятельствах необходимо изменить вид исправительного учреждения Цебрию И.Н. на колонию-поселение на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также приговор в отношении Цебрия И.Н. подлежит изменению в части зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей и времени отбывания им наказания в ошибочно назначенной исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цебрия И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года N 8-П часть 3.1 ст. 72 УК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той части, в какой она по своему буквальному содержанию препятствует использованию ее судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта).

Постановлено впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года N 8-П, имеющие прямое действие, а также положения ст. 72 УК РФ, время нахождения Цебрия И.Н. в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопреки доводам кассационной жалобы, правовых оснований для зачета в срок лишения свободы по настоящему приговору иных периодов содержания Цебрия И.Н. под стражей не установлено, поскольку, отменяя приговоры Советского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2020 года и мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27 июля 2021 года суд

УСТАНОВИЛ

, что по указанным приговорам Цебрия И.Н. под стражей не содержался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. подлежит удовлетворению, кассационная жалоба осужденного Цебрия И.Н. - частичному удовлетворению, а приговор - изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Цебрия И.Н. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 6 марта 2023 года в отношении Цебрия Ильи Николаевича изменить:

смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Цебрию И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2020 года и мирового судьи судебного участка N 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27 июля 2021 года и окончательно назначить Цебрию И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении;

в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Цебрия И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Цебрия И.Н. в ошибочно назначенной исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня перевода его в колонию-поселение из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальном приговор в отношении Цебрия И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий