Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 8Г-27845/2023[88-29464/2023]

Дело N 88-29464/2023, N 2-1109/2022

город Саратов 13 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" на определение мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 23 января 2023 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Пасикова Артема Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АльфаСтрахование-Жизнь" обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 12 сентября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 23 января 2023 года апелляционная жалоба была возвращена.

Апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года определение мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 23 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 23 января 2023 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 12 сентября 2022 года исковые требования Пасикова А.А. удовлетворены.

19 октября 2022 года мировому судье поступила апелляционная жалоба ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" на указанное решение суда.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", руководствуясь положениями статей 112, 320, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о пропуске ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" срока для обращения в суд с апелляционной жалобой, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.

С указанными выводами судов нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 12 сентября 2022 года изготовлено 4 октября 2022 года, что также указано в судебном акте, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с указанной даты и истекал 4 ноября 2022 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" направило апелляционную жалобу мировому судье 11 октября 2022 года, из чего следует, что срок для обращения в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области от 12 сентября 2022 года ответчиком не пропущен.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области.

Судья