Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 10-20226/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Флидержинском А.А., с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденной Долгих Марины Юрьевны, защитника - адвоката Катюнова Р.Э., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Долгих М.Ю. - адвоката Катюнова Р.Э. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года, которым ходатайство адвоката Катюнова Р.Э., действующего в интересах осужденной Долгих Марины Юрьевны, ... о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года, оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы, выслушав мнения осужденной Долгих М.Ю, адвоката Катюнова Р.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года Долгих М.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка N 80 района Лианозово г. Москвы от 11 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26 февраля 2019 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года в отношении Долгих М.Ю. оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 22 октября 2018 года, окончание срока 30 января 2024 года.

В обоснование ходатайства о замене осужденной Долгих М.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания защитник Долгих М.Ю. - адвокат Катюнов Р.Э. указывает, что Долгих М.Ю. отбыто более двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, с 28 февраля 2020 года Долгих М.Ю. переведена на облегченные условия содержания, к труду относится добросовестно, принимает активное участие по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, неоднократно поощрялась администрацией учреждения, администрацией характеризуется с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника осужденной Долгих М.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

В апелляционной жалобе защитник Долгих М.Ю. - адвокат Катюнов Р.Э, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления, вопреки разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", не принял во внимание его доводы о том, что поведение Долгих М.Ю. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку Долгих М.Ю. положительно характеризуется, переведена на облегченные условия содержания, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, поощрена 16 благодарностями за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, в 2023 году была поощрена длительным свиданием с родственниками. Ссылаясь на то, что заключением комиссии ФКУ "СИЗОN 6 УФСИН по г. Москве" Долгих М.Ю. рекомендована к замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, Долгих М.Ю. встала на путь исправления, вероятность рецидива преступлений у нее низкая, адвокат Катюнов Р.Э. просит отменить постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене Долгих М.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Суд принял во внимание, что Долгих М.Ю. на период рассмотрения данного ходатайства отбыла предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переведена на облегченные условия отбывания наказания, свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, наличие гарантийного письма о согласии трудоустроить Долгих М.Ю. в случае удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, судом первой инстанции принята во внимание характеристика осужденной Долгих М.Ю, согласно которой Долгих М.Ю. характеризуется положительно, вместе с тем нарушила установленный порядок отбывания наказания - несоблюдение правил изоляции, за что имеет дисциплинарное взыскание - выговор от 22 февраля 2023 года, за активное участие в воспитательных мероприятиях 19 июня 2023 года взыскание снято досрочно.

С учетом конкретных данных, в том числе отрицательно характеризующих осужденную Долгих М.Ю, мнения потерпевшей, суд правильно пришел к выводу, что изложенные обстоятельства в их совокупности недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания, и исправление Долгих М.Ю. возможно только при условии сохранения наказания, назначенного по приговору, при этом фактическое отбытие осужденной Долгих М.Ю. установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока не является безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства, суд пришел к выводу, что заявленное защитником Долгих М.Ю. - адвокатом Катюновым Р.Э. ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены Долгих М.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника Долгих М.Ю. - адвоката Катюнова Р.Э, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника осужденной Долгих М.Ю. - адвоката Катюнова Р.Э. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного ей приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Катюнова Р.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова