Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей: Котовой М.Н, Короткова А.Г, при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Глущенко В.В, защитника - адвоката Козлова А.Ю, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Глущенко В.В, защитника Козлова А.Ю. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 года, которым:
Глущенко В.В, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:
...
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении Глущенко В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Глущенко В.В. под стражей с 21 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Котовой М.Н, выслушав пояснения осужденного Глущенко В.В. и его защитника - адвоката Козлова А.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкной А.А, находившей приговор суда законным и обоснованным, подлежащим уточнению в части разрешения судьбы вещественных доказательств, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глущенко В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Осужденный Глущенко В.В. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Козлов А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. Указывает, что как следует из материалов уголовного дела, Глущенко В.В. с первого его допроса и на протяжении всего предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания давал признательные последовательные показания, раскаялся в содеянном преступлении. Глущенко В.В. страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную поддержку своим родным и близким. Считает, что имеются все основания для признания указанных обстоятельств исключительными и изменения данного приговора путем смягчения назначенного явно сурового наказания, применив положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Глущенко В.В. также выражает несогласие с приговором суда, находит его подлежащим изменению в связи с назначением излишне сурового наказания. Обращает внимание, что он (Глущенко В.В.) в содеянном раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что в ходе предварительного расследования его (Глущенко В.В.) действия были неверно квалифицированы, в связи с чем прокурор запросил излишне суровое наказание в виде 12 лет лишения особого режима, превышающее санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд первой инстанции в недостаточной степени учел имеющиеся смягчающие обстоятельства наказание и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Он (Глущенко В.В.) на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет среднее образование, на момент задержания работал индивидуальным предпринимателем. Его (Глущенко В.В.) родители являются пенсионерами и имеют ряд заболеваний. У него (Глущенко В.В.) также имеется ряд заболеваний. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание до минимума, а именно до 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель Смирнов А.В. находит вынесенный приговор законным, обоснованным и мотивированным. При постановлении приговора судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные данные о личности осужденного, на которые ссылалась сторона защиты в рамках судебного следствия, а также те, о которых имелись достоверные сведения к моменту вынесения приговора. Доводы о формальном признании обстоятельств, смягчающих наказание, считает несостоятельными, поскольку они не находят своего объективного подтверждения и опровергаются протоколом судебного заседания и наказанием, назначенным Глущенко В.В, которое является соразмерным содеянному и гуманным. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Помимо признательных показаний осужденного Глущенко В.В. об обстоятельствах хранения им в целях личного употребления наркотических средств, вывод суда первой инстанции о доказанности его вины в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:
- показаниями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что 21 мая 2023 года они исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории района Преображенское г. Москвы. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 19 часов 30 минут, проезжая мимо д. 3 корп. 5 по ул. Большая Черкизовская г. Москвы, они обратили внимание на мужчину, который увидев патрульную машину, попытался резко изменить направление движения. Указанное обстоятельство показалось фио и фио крайне подозрительным, в связи с чем они остановили автомобиль и пошли в сторону неизвестного. Подойдя к данному мужчине, фио и фио предъявили служебные удостоверения и представились. Мужчина представился как Глущенко В.В. и стал заметно нервничать, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, для которого была вызвана следственно-оперативная группа, а также были приглашены двое понятых мужского пола;
- показаниями сотрудника полиции фио, из которых следует, что 21 мая 2023 года он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Преображенское г. Москвы выезжал по адресу: адрес, где проводил личный досмотр задержанного. В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут по адресу: адрес, фио был проведен личный досмотр задержанного, который представился как Глущенко В.В... В ходе досмотра во внутреннем правом кармане куртки Глущенко В.В. был обнаружен и изъят тканевой мешок с 10 упаковками из полимерного материала, из правого кармана куртки, были изъяты мобильные телефоны "Tecno" и "Redmi". По итогам личного досмотра он (фио) составил соответствующий протокол, в котором понятые и досматриваемый поставили подписи. Во время проведения личного досмотра и после него каких-либо замечаний и дополнений от участников проводимого мероприятия не поступало;
- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 21 мая 2023 года примерно в 19 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему мужчины. После чего, находясь по адресу: адрес, оперуполномоченный разъяснил фио и второму понятому их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, и пояснил, что будет происходить досмотр ранее задержанного мужчины, который по просьбе оперуполномоченного, представился как Глущенко В.В, которому были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. Затем, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут, оперуполномоченным был проведен досмотр, в ходе которого во внутреннем правом кармане куртки, надетой на Глущенко В.В, были обнаружены 10 свертков в изоленте синего цвета с находящимся внутри неизвестным веществом. Кроме того, у Глущенко В.В. были обнаружены два мобильных телефона марки "Redmi" и марки "Tecno". Вышеуказанные 10 свертков и два телефона были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, в котором он (фио), второй понятой и досматриваемый поставили подписи. Во время проведения личного досмотра Глущенко В.В. и после него каких-либо замечаний и дополнений не поступало.
Виновность Глущенко В.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом личного досмотра от 21 мая 2023 года, из содержания которого следует, что по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии понятых у Глущенко В.В. были изъяты 10 свертков с неизвестными веществами внутри, мобильные телефоны;
- справкой об исследовании 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве N 12/14-1804 от 22 мая 2023 года, из содержания которой следует, что вещества общей массой 2, 98 г из трех свертков, изъятые у Глущенко В.В, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);
- заключением эксперта 3 отдела ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 2/613 от 05 июня 2023 года, согласно выводам которого вещества общей массой 9, 71 г (1, 08 г, 0, 98 г, 0, 86 г, 1, 04 г, 1, 02 г, 1, 14 г, 0, 82 г, 0, 90 г, 0, 95 г и 0, 92 г), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);
- протоколом осмотра предметов от 5 июля 2023 года и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем был осмотрен сейфпакет, в котором находятся изъятые у Глущенко В.В. свертки: с веществом остаточной массой 9, 61 грамма в 10 пакетах, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон);
- иными письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.
Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, совокупность доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для разрешения дела по существу.
Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость и относимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.
Показаниям указанных выше свидетелей, также и показаниям осужденного об обстоятельствах совершенного преступления, письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Глущенко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.
Причин для оговора осужденного свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, представления и исследования доказательств. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены председательствующим в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Глущенко В.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Данная квалификация действий
