Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-32959/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Собченко Ю.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Собченко М.Р. и Собченко А.Е., на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года, которым постановлено:

Признать Собченко Юлию Юрьевну, Собченко Марка Романовича, Собченко Анжелику Евгеньевну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу:...

Решение является основанием для снятия Собченко Юлии Юрьевны, Собченко Марка Романовича, Собченко Анжелики Евгеньевны с регистрационного учета по адресу:..,

УСТАНОВИЛА:

Куракин Д.И. обратился в суд с иском к Собченко Ю.Ю, Собченко М.Р, Собченко А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: Москва, пос. Воскресенское, квартал 116, вл. 9, д. 9, стр. 2, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, ответчики были вселены в вышеуказанную недвижимость 01.12.2019. В настоящее время ответчики уже длительное время в доме не проживают, их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ответчики утратили. Адрес фактического проживания ответчиков истцу не известен. Ответчики бросили в доме и на участке 30 собак, которые неминуемо ухудшают состояние его имущества. Личных вещей ответчиков, пригодных к применению, в жилом помещении нет, обязательств по оплате за электричество и коммунальные услуги ответчики не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности недвижимости ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании суда первой инстанции Куракин Д.И. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики не являются членами его семьи.

Ответчики Собченко Ю.Ю, Собченко М.Р, Собченко А.Е. в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Собченко Ю.Ю. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что ни она, ни Собченко М.Р. не были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, судом допущены нарушения норм процессуального права и неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59, 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона в полной мере не соответствует.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 27.09.2022, в котором спор был разрешен по существу, ответчик Собченко Ю.Ю, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Собченко М.Р. и Собченко А.Е, не участвовала, сведения о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, поэтому, руководствуясь п. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к его рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Также в материалы дела представлено свидетельство о смерти Собченко Ю.Ю, умершей 18 июня 2023 года, то есть после вынесения обжалуемого решения и подачи на него апелляционной жалобы (л.д. 63), в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости извещения законных представителей несовершеннолетнего Собченко М.Р. - Собченко Р.И. (отец), а также Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО для предоставления интересов несовершеннолетней Собченко А.Е, а впоследствии фио, являющейся опекуном последней, в подтверждении чего в материалы дела представлено распоряжение N 663 от 18 октября 2023 года (л.д. 64, 78).

Рассматривая дело по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В статье 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (пункт 2).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Воскресенское, квартал 116, владение 9, д. 9, стр. 2, находящийся в собственности истца Куракина Д.И. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 20.12.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На момент рассмотрения дела судом в вышеуказанном доме зарегистрированы по месту жительства с 25.03.2020 Собченко Ю.Ю, с 09.09.2020 ее несовершеннолетние дети Собченко М.Р, паспортные данные, и Собченко А.Е, паспортные данные.

Согласно доводам иска, ответчики в спорном доме не проживают, поскольку обеспечены жилым помещением в ином месте жительства, их личных вещей нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, их регистрация носит формальный характер.

Доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о пользовании жилым помещением, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что ответчики членами семьи истца не являются, а также отсутствия у истца обязательств по обеспечению ответчиков жилым помещением, судебная коллегия полагает, что заявленные исковые требования о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, смерть ответчика Собченко Ю.Ю, являющейся матерью несовершеннолетних Собченко М.Р. и Собченко А.Е, учитывая их несовершеннолетний возраст, судебная коллегия приходит к выводу о сохранении за последними право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, пос. Воскресенское, квартал 116, владение 9, д. 9, стр. 2 на срок до 31 декабря 2024 года.

Кроме того, производство по делу в части исковых требований Куракина Д.И. к Собченко Ю.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежит прекращению, ввиду смерти ответчика Собченко Ю.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года отменить.

Признать Собченко Марка Романовича, Собченко Анжелику Евгеньевну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г....

Решение является основанием для снятия Собченко Марка Романовича, Собченко Анжелики Евгеньевны с регистрационного учета по адресу: г....

Сохранить за Собченко Марком Романовичем, Собченко Анжеликой Евгеньевной право пользования жилым помещением по адресу: г.... на срок до 31 декабря 2024 года.

Производство по делу в отношении Собченко Юлии Юрьевны прекратить.

Председательствующий:

Судьи: