Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 33-41840/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Заскалько О.В, Дегтеревой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Рубцова... на решение Басманного районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рубцова... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включении в стаж периодов для назначения пенсии, обязании про извести перерасчет оценки пенсионных прав истца - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Рубцов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Филиалу N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области), просил обязать ответчика включить в подсчет общего страхового (трудового) стажа период обучения с... и обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом всех периодов.

В обоснование заявленных требований истец Рубцов В.В. указал, что он является получателем ведомственной пенсии за выслугу лет (...) с.., а также страховой пенсии по старости с... года. Однако при назначении пенсии по старости ответчиком не был учтен весь стаж, что привело к занижению размера пенсии; выписка из лицевого счета застрахованного лица также не содержит полные сведения о трудовом стаже. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, об отмене которого просит истец Рубцов В.В, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, поскольку действующим ранее законодательством предусматривалось включение в трудовой стаж как периодов обучения, так и периодов прохождения военной службы; кроме того, по данным ответчика не включены в подсчет стажа еще два периода работы, а именно,... (Агрегатный завод марка автомобиля) и... (...), а в выписке ИЛС отсутствуют сведения о заработной плате с 1998 по 2001 г.г, что также привело к занижению размера пенсии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с... г. Рубцову В.В, паспортные данные, назначена страховая часть трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ (в редакции ФЗ от 22.07.2008 г. N 156-ФЗ) и ст. 7 Закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ, в размере сумма (пенсионер...).

С... Рубцов В.В. является получателем пенсии за выслугу лет по адрес.., назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно пункту 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Оценка пенсионных прав истца и расчет пенсии произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как наиболее выгодный для пенсионера вариант.

Общий трудовой стаж для определения расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по состоянию на 01.11.2006 составил - 12 л. 00 мес. 23 дн.; страховой стаж - 16 л. 10 мес. 09 дн.; учтена заработная плата за период 01.09.1969 г. по 18.01.1972 г. (рассчитано 41 месяц как за 60 месяцев); сумма уплаченных страховых взносов на дату назначения пенсии - сумма

На дату назначения пенсии в страховой стаж зачтены все периоды работы истца, отраженные в предоставленной трудовой книжке:...

Период учебы истца с... года в МВТУ им. Баумана в страховой стаж истца, из которого исчисляется размер пенсии, не засчитан.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Действовавшим до 1 января 2015 года Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости, по инвалидности поставлен в зависимость от продолжительности общего трудового стажа, среднемесячного заработка гражданина до 1 января 2002 года и суммы страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателем за него в Пенсионный фонд РФ за все работы, начиная с 1 января 2002 года.

Согласно статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который не включается период учебы в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях) либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включаются данные периоды.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности произведенного ответчиком расчета размера пенсии истца, который произведен по наиболее выгодному для истца варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оснований для осуществления перерасчета пенсии с применением формулы, предусмотренной пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, позволяющей учитывать спорный период, не имеется.

При этом суд первой инстанции указал, что при оценке пенсионных прав истцу произведен расчет пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которым не предусмотрена возможность включения в страховой стаж периода учебы в институте, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" такая возможность также не предусмотрена.

Из сравнительного расчета размера пенсии по п. 3 (без учета спорного периода обучения) и по п. 4 (с учетом спорного периода обучения) статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионным органом выявлено, что расчетный размер пенсии истца будет одинаковым (л.д. 112, 115). Включение периода обучения в институте при оценке пенсионных прав предусмотрено в случае расчета пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако, применение такого расчета не изменит размер пенсии истца.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Рубцова В.В, поскольку требование о включении спорных периодов заявлено истцом с целью перерасчета назначенной ему страховой пенсии по старости, в то время как произведенный ответчиком расчет пенсии является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и не нарушающим права истца, расчетный размер страховой пенсии истца при оценке его пенсионных прав определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при проверке вариантов расчета пенсии с точки зрения экономической выгодности, установлен одинаковый итоговый результат.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также обращает внимание не следующее.

Как следует из материалов выплатного (пенсионного) дела, из докладной записки заместителя начальника управления пенсионного органа, составленной по результатам проверки расчета размера пенсии, в расчет ведомственной пенсии за выслугу лет истцу включены периоды: с... период военной службы и с... - иные периоды.

Таким образом, период обучения с... вошел в стаж при назначении ведомственной пенсии за выслугу лет (...).

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно части 4 статьи 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 216-ФЗ лица, указанные в статье 1 этого закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Часть 4 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 г, как и ранее действовавшая норма (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), также содержит правило, исключающее возможность одновременного зачета совпадающих по времени периодов в выслугу лет и в страховой стаж.

Так, согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Установленное действующим правовым регулированием правило, исключающее возможность одновременного зачета в выслугу лет и в страховой стаж хронологически совпадающих периодов, обусловлено тем, что такие периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет, носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона уволенным со службы военнослужащим и другим лицам с особым правовым статусом исходя из продолжительности выслуги лет, определяемой на день увольнения со службы.

Таким образом, одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих по времени периодов, в данном случае периода с.., не допускается.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что не включены в подсчет стажа еще два периода работы, а именно,... (Агрегатный завод марка автомобиля) и... (...), а в выписке ИЛС отсутствуют сведения о заработной плате с 1998 по 2001 г.г. на выводы суда первой инстанции не повлияют, поскольку по делу установлено, что период с... включен в стаж для расчета ведомственной пенсии за выслугу лет, их повторный учет в страховой (трудовой стаж) не предусмотрен законом. Отсутствие в ИЛС сведений о заработной плате с 1998 по 2001 г.г. может быть восполнено истцом путем предоставления дополнительных сведений о заработной плате в пенсионный фонд, что будет являться основанием для перерасчета размера пенсии в порядке ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В данном случае пенсионным органом приняты к расчету имеющиеся в распоряжении сведения о заработке истца.., тем самым права истца не нарушены.

С учетом изложенного, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с оценкой судом представленных доказательств не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи