Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-45895/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителей истца СНТ "Большая вода" по доверенности фио, фио на определение Перовского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года, которым постановлено:

Приостановить производство по делу по иску СНТ "Большая вода" к Горбачеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности, пени, расходов до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда адрес от 07.12.2022 по делу N 2-1258/2022 и до рассмотрения гражданского дела N 2-1744/2023 (принятия решения и вступления его в законную силу), находящегося в производстве Истринского городского суда адрес,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Большая вода" обратилось в суд с иском к Горбачеву А.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Ответчиком Горбачевым А.В. было заявлено ходатайство о приостановлении производство по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда адрес от 07.12.2022 по делу N 2-1258/2022 и до рассмотрения гражданского дела N 2-1744/2023 находящегося в производстве Истринского городского суда адрес.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят представители истца СНТ "Большая вода" по доверенности фио, фио по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался ст. 215 ГПК РФ и исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения требований фио к СНТ "Большая вода" об оспаривании решений общего собрания членов СНТ в рамках гражданских дел N 2-1258/2022 и до рассмотрения гражданского дела N 2-1744/2023.

Между тем с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, в силу следующего.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

На основании абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.03.2020 N 659-О, содержащееся в абз. 5 ст. 215 адрес положение, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое значение для данного дела.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что Горбачевым А.В. подан иск об оспаривании решений общего собрания членов СНТ, не могло служить основанием для приостановления производства по делу.

Сам по себе факт оспаривании решений общего собрания членов СНТ не свидетельствует о незаконности принятого по результатам данного собрания решения и не препятствует Горбачеву А.В. в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Перовского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Перовского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: