Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-48026/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Вологдиной В.В. на решение Хорошевского районного суда адрес от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Вологдиной Вероники Валерьевны к адрес Банк" о защите прав потребителей отказать.

УСТАНОВИЛА:

Вологдина В.В. обратилась в суд с иском к адрес Банк" о взыскании убытков в связи с несвоевременным отображением акций на счете истца в размере сумма, пени, штрафа и компенсации морального вреда в связи с несвоевременным размещением акций на счете истца.

Истец Вологдина В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адрес Банк" в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Вологдина В.В, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, выслушав объяснения представителя ответчика адрес Банк" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", положениями Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", а также положениями Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".

Судом установлено и как следует из материалов дела, что в марте 2022 года европейские расчетно-клиринговые организации Euroclear и Clearstream заблокировали счета небанковской кредитной организации акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий", являющимся центральным депозитарием, осуществляющим централизованное хранение ценных бумаг.

30 мая 2022 года Банк России ограничил биржевые торги иностранными ценными бумагами, заблокированными международными депозитариями.

30 марта 2023 года вышеуказанные ограничения были продлены.

Решением Совета директоров Банка России от 18 марта 2022 года установлен временный порядок передачи ценных бумаг иностранных эмитентов лицами, в отношении которых иностранными государствами совершаются недружественные действия.

В соответствии с указанным порядком депозитарий, в отношении которого Соединенными Штатами Америки и примкнувшими к ним иностранными государствами и международными организациями совершаются недружественные и противоречащие международному праву действия, связанные с введением ограничительных мер, вправе зачислить иностранные ценные бумаги, принадлежащие депонентам, на счета депо в другом депозитарии.

Для реализации порядка ответчик предпринял комплекс мероприятий, направленных на идентификацию записей из реестра о персоне с записями о клиентах ответчика. До завершения идентификации персоны в качестве депонента, переведенные ценные бумаги иностранных эмитентов, связанные с персоной из реестра, учитываются депозитарием на счете депо без заключения с владельцем такого счета депозитарного договора.

13 мая 2022 года адрес, действующий в качестве депозитария, где ранее учитывались иностранные ценные бумаги, принадлежащие истцу, в рамках порядка направил ответчику сведения о своих клиентах и принадлежащих им иностранных ценных бумагах. В полученном ответчиком реестре содержалась с запись о клиенте с идентификатором client_id 4070742 с перечнем ценных бумагах истца.

16 мая 2022 года ценные бумаги из реестра были зачислены депозитарием на неторговый раздел специального счета.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке N 2175602248 от 23 мая 2022 года и депозитарный договор N D175602248 от 23 мая 2022 года, в соответствии с которыми ответчик оказывает брокерские и депозитарные услуги.

Истец в связи с заключением брокерского договора и присоединением к регламенту в полном объеме приняла на себя риски в соответствии с декларацией о рисках, которая является приложением N 4 к регламенту, и с которой инвестор был ознакомлен.

В Заявлении-Анкете, подписанной Вологдиной В.В. для заключения договора, истец подтвердила, что она уведомлена о рисках, связанных с осуществлением операций (сделок) на финансовом рынке и ознакомлена с содержанием декларации о рисках, которая является приложением к регламенту.

15.06.2022, после завершения идентификации клиента в качестве депонента, ценные бумаги из реестра, соответствующие записи заявителя, были переведены на неторговый раздел счета депо, открытого в рамках депозитарного договора. В этой связи, совершение операций с ценными бумагами, переведенными по реестру на неторговый раздел счета депо, недоступно ответчику.

Ценные бумаги были переведены на брокерский счет в рамках брокерского договора и отобразились в личном кабинете истца.

Указанное подтверждается отчетом о проведенной операции (операциях) по счету депо N S3220523105115 за период с "15" июня 2022 г. по "14" сентября 2022 г.

Банк России направил профессиональным участникам рынка ценных бумаг соответствующие предписания об обособлении ценных бумаг по счетам клиентов: 1) Предписание Банка России N 018-38-6/4762 от 30.05.2022; 2) Предписание Банка России N 018-38-6/2677 от 30.03.2023. Выполняя Предписание Банка адрес Банк", действующий в качестве депозитария, осуществил обособление иностранных ценных бумаг на отдельном разделе счета депо истца. Указанное подтверждается отчетом о проведенной операции (операциях) по счету депо N S3220523105115 за период с "15" июня 2022 г. по "14" сентября 2022 года.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вологдиной В.В, поскольку истец была ознакомлена брокером с декларацией о рисках, понимала содержание указанных рисков и осознавала их, а также в полном объеме приняла на себя указанные риски. В то же время истец вправе осуществлять продажу акций на внебиржевом рынке в личном кабинете.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что законодательством Российской Федерации, брокерским договором и депозитарном договором не установлены сроки идентификации клиента, а также сроки отображения ценных бумаг иностранных эмитентов в личном кабинете.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на данные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующие оказание услуг, связанных с предоставлением банковских услуг для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов, осуществление расчетов по их поручению, поскольку в соответствии с договором брокерского обслуживания брокер принял на себя обязательства по поручению клиента за вознаграждение от своего имени, за счет и в интересах клиента, совершать сделки в отношении валютных инструментов и совершать все необходимые действия в расчетной системе, а клиент обязался оплачивать брокеру вознаграждение за оказанные услуги, что свидетельствует о том, что все операции по указанным договорам, связанные с куплей-продажей ценных бумаг, включая акции, носят инвестиционный характер и направлены на извлечение прибыли.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов суда первой инстанции по существу разрешенного спора у судебной коллегии не имеется, поскольку, разрешая настоящий спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции; не содержат фактов, которые не были проверены, учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 01 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вологдиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: