Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-50905/2023

Судья суда первой инстанции: Перова Т.В.

Гражданское дело N 2-496/2023

Апелляционное производство N 33-50905/2023

УИД 77RS0003-02-2022-012997-04

6 декабря 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю, при ведении протокола помощником судьи Уголковой М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе с дополнениями Улыбиной Ирины Феликсовны на определение Бутырского районного суда города Москвы от 8 сентября 2023года, которым Бутырскому межрайонному прокурору восстановлен срок на подачу апелляционного представления на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Бутырского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года, постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134) к Улыбиной И.Ф. (паспортные данные) о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании освободить помещение и передать его в установленном порядке, а также в удовлетворении встречных исковых требований Улыбиной И.Ф. (паспортные данные) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134) о признании права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в его пользовании - отказать."

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель истца по первоначальному иску Росимущество обратился с апелляционной жалобой.

Также на указанное решение Бутырским межрайонным прокурором г.Москвы подано апелляционное представление 16 августа 2023 года с заявлением о восстановлении срока на его подачу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Улыбина И.Ф. по доводам частной жалобы, с учетом дополнений к ней.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Течение указанного срока начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 23 марта 2023 года изготовлено 24 апреля 2023 года.

Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения судом в адрес прокурора не была направлена, в связи с чем отсутствовала возможность подготовки и подачи мотивированного апелляционного представления в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что процессуальный срок на обжалование решения суда прокурором пропущен по уважительной причине, так как судом несвоевременно изготовлено решение в окончательной форме, копия решения суда не направлялась прокурору.

Учитывая также незначительный пропуск срока на подачу апелляционного представления, кроме того, указанное решение обжалуется и другими лицами, участвующими в деле, в частности представителем Росимущества, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о восстановления прокурору срока на подачу апелляционного представления.

В целом доводы частной жалобы и дополнения к ней правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции не содержат, на законность выводов суда первой инстанции не влияют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 8 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями Улыбиной Ирины Феликсовны - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Козина