Постановление Липецкого областного суда от 10 декабря 2009 г. N 4у-751/2009 Надзорная жалоба об отмене постановления районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении заявителя оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания в целом, сделал правильный вывод о преждевременности смягчения ему наказания (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда
от 10 декабря 2009 г. N 4у-751/2009
(извлечение)

Судья Липецкого областного суда,

изучив надзорную жалобу осужденного И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 09.09.2009 г. в отношении И., <_>, не судимого, установил:

Приговором Можайского городского суда Московской области от 05.04.2007 г. И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 29.12.2006 г., окончание - 28.12.2011 г.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 09.09.2009 г. И. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный И. просит судебное решение отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, а материал направить на новое рассмотрение, поскольку при разрешении его ходатайства не были учтены рекомендации постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" N 8 от 21.04.2009 г. Полагает, что мотивов для отказа в удовлетворении ходатайства не было, так как он отбыл более половины срока назначенного наказания, получив единственное взыскание, которое было снято 02.06.2009 г. в порядке поощрения. Кроме того, он переведен на облегченные условия отбывания наказания; работает на производстве; имеет поощрения; раскаялся в совершенном преступлении; написал извинительное письмо потерпевшему; исковых требований не имеет; участвует в общественной жизни отряда; является членом самодеятельной организации; состоит в секции пожарной безопасности; участвует в спортивных мероприятиях, в ремонте помещений отряда; положительно характеризуется администрацией колонии. Обращает внимание на то, что суд при разрешении его ходатайства не учел мнение администрации учреждения и прокурора, которые считали целесообразным его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела и обжалуемое постановление, нахожу его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что И. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ; на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания отбыл более 1/2 части назначенного наказания; администрацией учреждения характеризуется положительно; за период отбывания наказания получил 6 поощрений за примерное поведение и одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, которое было снято 02.06.2009 г. в виде поощрения, непосредственно перед его обращением с ходатайством, также с ним проводилась беседа по факту нарушений.

Суд, всесторонне исследовав и надлежаще оценив материалы дела, обоснованно принял во внимание неустойчивое поведение осужденного, требующее дальнейшего наблюдения, и правильно пришел к выводу, что в настоящее время условно-досрочное освобождение И. преждевременно.

Довод осужденного, что при разрешении его ходатайства не учтены рекомендации постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" N 8 от 21.04.2009 г, является голословным. Из представленных материалов следует, что при вынесении судебного решения суд руководствовался уголовным законом и учел рекомендации вышеуказанного постановления.

Утверждение И. о том, что мотивов для отказа в удовлетворении его ходатайства не было, так как он отбыл более половины срока назначенного наказания, получив единственное взыскание, которое было снято 02.06.2009 г., не может быть принято во внимание. Отсутствие неснятых у осужденного взысканий и отбытия части срока наказания установленного законом, не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Также не являются безусловными основаниями для освобождения от условно-досрочного отбывания наказания то, что осужденный переведен на облегченные условия отбывания наказания; работает на производстве; имеет поощрения; раскаялся в совершенном преступлении; написал извинительное письмо потерпевшему; исковых требований не имеет; участвует в общественной жизни отряда; является членом самодеятельной организации; состоит в секции пожарной безопасности; участвует в спортивных мероприятиях, в ремонте помещений отряда; положительно характеризуется администрацией колонии. Вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания от наказания.

Довод И. о том, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел мнение администрации учреждения и прокурора, которые считали целесообразным его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, является голословным. При рассмотрении ходатайства суд учел мнение прокурора и администрации колонии, однако, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного было неустойчивым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 09.09.2009 г.