Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23224/2023[88-24035/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Сергеевой Т.Ю. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Шаймарданова Дима Фанилевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023 г. по гражданскому делу N 2-1500/2022 по иску Шаймарданова Дима Фанилевича к Ахметкирееву Марселю Науфальевичу о принудительном вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий пользования квартирой.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителя Шаймарданова Д.Ф. адвоката Ахмадуллина В.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаймарданов Д.Ф. обратился в суд с иском Ахметкирееву М.Н. о принудительном вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий пользования квартирой, мотивируя тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 г..решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 г..об отказе в удовлетворении исковых требований Шаймарданова Д.Ф. к Шаймардановой Э.И. и Шаймарданову Данилу Ф. о признании пункта 4.13 договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) с использованием кредитных средств, расположенной по адресу: "адрес" от 24 марта 2016 г, заключенного между Шаймардановой Э.И. и Шаймардановым Данилом Ф, недействительным (ничтожным) условием отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шаймарданова Д.Ф. удовлетворены, пункт 4.13 договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) с использованием кредитных средств, расположенной по адресу: "адрес" от 24 марта 2016 г, заключенного между Шаймардановой Э.И. и Шаймардановым Данилом Ф. признан ничтожным в части положений об утрате Шаймардановым Д.Ф. права пользования недвижимым имуществом с момента государственной регистрации перехода права собственности, отсутствия лиц, сохраняющих право пользования недвижимым имуществом после его приобретения покупателем. Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 года оставлено без изменения.

Шаймарданов Д.Ф. просит вселить его в квартиру по адресу: "адрес", обязать ответчика Ахметкиреева М.Н. не чинить истцу Шаймарданову Д.Ф. препятствий в пользовании помещением - квартирой по адресу: "адрес" обязать его устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее, определить порядок пользования имуществом - двухкомнатной квартирой "адрес", выделив Шаймарданову Д.Ф. комнату площадью 12, 0 кв.м, а ответчику Ахметкирееву М.Н. комнату пл. 17, 1 кв.м, места общего пользования оставить по назначению в пользовании каждого из них, взыскать с Ахметкиреева М.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб, компенсацию морального вреда - 50000 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2022 г. исковые требования Шаймарданова Д.Ф. удовлетворены частично, суд вселил истца Шаймарданова Д.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес"; обязал ответчика Ахметкиреева М.Н. не чинить истцу Шаймарданову Д.Ф. препятствий в пользовании помещением - квартирой по адресу: "адрес" обязать его устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее; определилпорядок пользования имуществом - двухкомнатной квартирой, находящейся по адресу: "адрес", выделив (предоставив) Шаймарданову д.ф. комнату площадью - 12, 0 кв.м, а ответчику АМН комнату площадью - 17, 1 кв.м, места общего пользования оставить по назначению в пользовании каждого из сторон; указал, что решение суда является основанием для миграционной службы постановки Шаймарданова Д.Ф. на регистрационный учет по месту жительства по адресу: "адрес", распределил судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023 г. вышеуказанное решение отменено, принято новое, которым в удовлетворении исковых требований Шаймарданову Д.Ф. отказано.

В кассационной жалобе Шаймарданов Д.Ф. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023 г.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Представитель заявителя кассационной жалобы адвокат Ахмадуллин В.А. доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, на вопросы судебной коллегии пояснил, что в настоящее время Шаймардановым Д.Ф. обжалуется по новым обстоятельствам решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан 15 июля 2020 г, которым удовлетворены исковые требования Ахметкиреева М.Н. к Шаймарданову Диму Ф, Шаймардановой Э.И. о выселении, снятии с регистрационного учета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, а также подтверждается материалами дела, предъявляя требования о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, истец сослался на вступившее в законную силу судебное постановление, которым признан недействительным п.4.13 договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) с использованием кредитных средств, расположенной по адресу: "адрес", от 24 марта 2016 г, заключенный между Шаймардановой Э.И. и Шаймардановым Данилом Ф.

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД РФ по Учалинскому району РБ от 4 октября 2022 г, Шаймарданов Д.Ф. был зарегистрирован в спорной квартире по адресу: "адрес" 8 мая 1992 г. по 9 июля 2021 г.

Также установлено, что согласно выписке из ЕГРН NКУВИ-001/2022-172826734 от 3 октября 2022 г, собственником жилого помещения по адресу: "адрес", является Ахметкиреев М.Н. со 2 августа 2019 г.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2019 г. постановлено:

"Уточненные исковые требования Ахметкиреева М.Н. к Шаймарданову Данилу Ф, Шаймардановой Э.И. и Шаймарданову Д.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Шаймарданова Данила Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаймардановой Э.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаймарданова Д.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: "адрес" со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Шаймарданова Данила Ф. из квартиры по адресу: "адрес", без предоставления жилого помещения.

Исковые требования Ахметкиреева М.Н. к Шаймардановой Э.И. и Шаймарданову Д.Ф. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", без предоставления жилого помещения оставить без рассмотрения".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 г. решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

Впоследствии, решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан 15 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-458/2020 исковые требования Ахметкиреева М.Н. к Шаймарданову Диму Ф, Шаймардановой Э.И. о снятии с регистрационного учета, выселении без права предоставления жилого помещения удовлетворены частично, Шаймарданов Дим Ф. и Шаймарданова Э.И. выселены из спорного жилого помещения.

Производство по делу в части исковых требований о снятии с регистрационного учета Шаймарданова Д.Ф, Шаймардановой Э.И. прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г. решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 г. оставлено без изменения.

Также установлено, что решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-1762/2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Шаймарданова Данила Ф. к ответчикам ООО "Инвест Групп", ПАО "Росбанк", Ахметкирееву М.Н, Учалинскому МО УФССЦ МЮ РБ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании недействительными торгов по продаже квартиры, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности торгов и договора купли-продажи отказано за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 г. решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

Указанные гражданские дела Учалинского районного суда Республики Башкортостан 2-1536/2019, 2-1762/2019, 2-458/2020, 2-1286/2021 судом апелляционной инстанции истребованы и исследованы в судебном заседании.

Выше указанными судебными решениями установлено, что в силу закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и на основании постановления главы администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан от 28 ноября 2012 г. N 11-2298УД, договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 29 ноября 2012 г. жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "адрес", передана в собственность Шаймардановой Э.И, Шаймарданов Данил Ф. и Шаймарданов Дим Ф. отказались от участия в приватизации указанный квартиры.

Шаймаданов Данил Ф. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от 24 марта 2016 г, заключенного между ним и его матерью, стал собственником указанной квартиры.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2018 г. были удовлетворены требования АО "КБ Дельта Кредит" к Шаймарданову Д.Ф. о расторжении кредитного договора N310484 от 24 марта 2016 г, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 896885 руб. 85 коп. и обращении взыскания на вышеуказанную заложенную квартиру путем продажи с публичных торгов, начальной продажной стоимостью 1194717 руб. 60 коп.

28 декабря 2018 г. судебным приставом - исполнителем Учалинского МО ССП УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению решения Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2018 г. вынесено постановление о передаче арестованной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" на торги.

28 января 2019 г. ТУ Росимущество в Республике Башкортостан своим поручением передало ООО "Инвест Групп" для реализации путем проведения публичных торгов названную квартиру.

Указанными судебными решениями установлено, что 20 июня 2019 г. был заключен договор купли-продажи заложенного имущества, реализованного на повторных торгах между ООО "Инвест Груш" и Ахметкиреевым М.Н, где последний приобрел квартиру по адресу: "адрес".

Согласно п. 1.2 Договора, имущество реализовано на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от 22 января 2019 г. N2239, постановления о передаче арестованного имущества на торги Учалинского МО СП ФССП по РБ от 28 декабря 2018 г, поручения ТУ Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию арестованного имущества от 28 января 2019 г. N06/687. Стоимость имущества составила 1025665, 06 рублей. Договор купли-продажи зарегистрирован органом государственной регистрации.

Как следует из выписки из ЕГРН NКУВИ-001/2022-172826734 от 3 октября 2022 г. собственником спорной квартиры является Ахметкиреев М.Н.

Согласно выписки из домовой книги N313 от 21 февраля 2020 г, по адресу: "адрес", на момент вынесения решения суда от 15 июля 2020 г. были зарегистрированы и проживали Шаймарданова Э.И, с 20 ноября 1991 г, Шаймарданов Данил Ф. с 20 ноября 1991 г, Шаймарданов Дим Ф. с 08 мая 1992 г.

21 августа 2019 г. Ахметкиреевым М.Н. направлено требование об освобождении жилого помещения в срок до 31 августа 2019 г, которое было получено ответчиком Шаймардановым Данилом Ф. 23 августа 2019 г, однако на полученное требование об освобождении квартиры не ответили.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 г, отказано Шаймарданову Д.Ф. в удовлетворении исковых требований к Шаймардановой Э.И. и Шаймарданову Данилу Ф. о признании пункта 4.13 договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) с использованием кредитных средств, расположенной по адресу: "адрес" от 24 марта 2016 г, заключенного между Шаймардановой Э.И. и Шаймардановым Данилом Ф, недействительным (ничтожным) условием противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 г. решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, исковые требования Шаймарданова Д.Ф. к Шаймардановой Э.И, Шаймарданову Данилу Ф. о признании части сделки недействительной удовлетворено, пункт 4.13 договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) с использованием кредитных средств, расположенной по адресу: "адрес", от 24 марта 2016 г, заключенного между Шаймардановой Э.И. и Шаймардановым Данилом Ф. признан ничтожным в части положений об утрате Шаймардановым Димом Ф. права пользования недвижимым имуществом с момента государственной регистрации перехода права собственности, отсутствия лиц, сохраняющих право пользования недвижимым имуществом после его приобретения покупателем, взыскано с Шаймардановой Э.И. и Шаймарданова Данила Ф. солидарно в пользу Шаймарданова Дима Ф. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 300 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 г. оставлено без изменения.

Данным судебным актом установлено, что положения пункта 4.13 договора купли-продажи спорной квартиры о том, что Шаймарданов Дим Ф. утрачивает право пользования недвижимым имуществом с момента государственной регистрации перехода права собственности являются ничтожными. Судебные инстанции отметили, что тот факт, что истец впоследствии на основании судебных решений от 5 декабря 2019 г. и 15 июля 2020 г. утратил право пользования квартирой и выселен из неё, не лишает его, в силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права обращения в суд за защитой нарушенных ранее, 24 марта 2016 г, прав и законных интересов.

Кроме того, согласно открытым данным сайта ГАС "Правосудие", имеются сведения о том, что решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 г. в удовлетворении административных исковых требований Шаймарданова Д. Ф. к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Учалы и Учалинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ВМН, КВВ, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ААА, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и прекращении исполнительного производства отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 г. решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 г. оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что из материалов исполнительного производства N 64787/20/02026-ИП, следует, что 23 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ВМН по заявлению Ахметкиреева М. Н. на основании исполнительного листа серии ФС N 031433326, выданного 15 декабря 2020 г. Учалинским районным судом Республики Башкортостан по вышеуказанному гражданскому делу N 2-458/2020, возбуждено исполнительное производство N 64787/20/02026-ИП в отношении должника Шаймарданова Д.Ф. в пользу взыскателя Ахметкиреева М. Н. о выселении административного истца из спорного жилого помещения.

Указанное постановление должником получено 18 мая 2022 г.

11 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем ВМН вынесено требование в адрес Шаймарданова Дима Ф. в трехднёвный срок со дня поступления настоящего требование освободить жилое помещение. Почтовое отправление с копией указанного требования возвращено без вручения.

28 апреля 2021 г. Шаймарданов Дим Ф. вызван на прием к судебному приставу-исполнителю ЛМН, сведения подтверждающие направление извещения в адрес административного истца в материалах дела отсутствуют.

25 августа 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ЛМН о назначении нового срока исполнения Шаймарданову Диму Ф. установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, указано, что неисполнение требований исполнительного документа подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Указано на направление постановления посредством ЕПГУ, однако доказательства его направления и прочтения должником не представлены.

20 мая 2022 г. временно исполняющим обязанности начальника Отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Абзалетдиновым А.А. постановление о возбуждении исполнительного производства N 64787/20/02026-ИП от 23 декабря 2020 г. отменено на том основании, что исполнительный лист не соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не указан один из идентификаторов.

24 мая 2022 г. взыскатель Ахметкиреев М.Н. повторно обратился в ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа, выданного Учалинским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу N 2-458/2020 от 15 июля 2020 года.

24 мая 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ГЕ возбуждено исполнительное производство N 38872/22/02026-ИП в отношении должника Шаймарданова Дима Ф. в пользу взыскателя Ахметкиреева М. Н. о выселении административного истца из спорного жилого помещения, которое получено должником 25 мая 2022 г.

8 июня 2022 г. судебным приставом-исполнителем ГЕ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей, в связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Шаймардановым Д.Ф. не исполнены. Указанное постановление административным истцом получено 15 июня 2022 г.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2022 г. исполнительное производство N 38872/22/02026-ИП приостановлено. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения суда, вступившего в законную силу, в связи с чем, оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд не усмотрел. Судом указано, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2022 г, которым признан ничтожным пункт 4.13 договора купли-продажи спорной квартиры от 24 июня 2016 г. не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего административного дела, так как право пользования квартирой истцом Шаймардановым Димом Ф. утрачено позже. Решение суда о вселении Шаймарданова Дима Ф, которое могло бы явиться основанием к обращению судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного акта, до настоящего времени в законную силу не вступило. По новым обстоятельствам вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу N 2-458/2020 о выселении истца не пересматривалось, не отменено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости вселения истца в спорную квартиру и определении порядка пользования ею, поскольку вступившим в законную силу судебным решением по делу о признании п. 4.13 договора купли-продажи квартиры недействительным установлено, что Шаймарданов Дим Ф. сохраняет право пользования указанной квартирой после её приобретения покупателем.

Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе ответчика, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что вступившими в законную силу вышеуказанными судебными решениями установлено, что спорная квартира являлась предметом залога, взыскание на нее обращено вступившим в законную силу решением суда, собственником квартиры в настоящее время является Ахметкиреев М.Н, право пользования квартирой у Шаймарданова Д.Ф. прекращено судебными актами, кроме того, он выселен из квартиры с последующим снятием с регистрационного учета.

Доказательств заключения соглашения между собственником жилого помещения ответчиком Ахметкиреевым М.Н. и истцом Шаймардановым Димом Ф. о порядке пользования жилым помещением, его предоставлении на определенный срок материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 29 мая и 07 июня 2023 г. для проверки доводов апелляционной жалобы и определения юридически значимых обстоятельств дела с учетом мнения сторон были приняты новые доказательства.

На основании новых документов судом установлено, что 24 марта 2016 г. Шаймардановым Димом Ф. дано нотариально заверенное обязательство 02 АА 3412834, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан, которым Шаймарданов Дим Ф. подтвердил свою осведомленность о предстоящей сделке купли-продажи, а также обязался сняться с регистрационного учета и полностью освободить квартиру (л.д. 149 т.1).

Согласно справке ООО "УК Служба заказчика" N236 от 28 февраля 2023 г, по адресу: "адрес" зарегистрирован Ахметкиреев М.Н, с ним совместно никто не зарегистрирован (л.д. 159 т.1).

Поскольку, вступившими в законную силу судебными решениями установлено, что спорная квартира выбыла из собственности прежнего ее собственника Шаймарданова Данила Ф, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, истец Шаймарданов Дим Ф, выселен из спорного помещения с признанием его прекратившим право пользования им, данные решения не отменены, имеется нотариально удостоверенное обязательство N02 АА3412834 от 24 марта 2016 г. Шаймарданова Д.Ф. о добровольном снятии с регистрационного учета по причине продажи квартиры Шаймардановой Э.И. Шаймарданову Данилу Ф, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для вселения истца с определением порядка пользований в квартире по адресу: "адрес" суда первой инстанции не имелось.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 209, 235, 237, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, ст.ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции, необходимости восстановления его прав на жилье и свободу выбора места жительства, судебная коллегия, учитывая установленные судом апелляционной инстанции, в т.ч. на основании новых доказательств обстоятельства, а также принимая во внимание пояснения стороны заявителя о том, что в настоящее время решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан 15 июля 2020 г, которым удовлетворены исковые требования Ахметкиреева М.Н. к Шаймарданову Диму Ф, Шаймардановой Э.И. о выселении, снятии с регистрационного учета обжалуется Шаймардановым Димом Ф. по новым обстоятельствам, находит выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований законными и обоснованными.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 3 февраля 1998 г. N 5-П, от 21 декабря 2011 г. N 30-П, от 11 мая 2005 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П, от 17 марта 2009 года N 5-П, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам может выступать одним из способов исправления судебной ошибки. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления от 11 мая 2005 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 17 марта 2009 года N 5-П, Определение от 15 января 2008 года N 193-О-П).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023 г. по гражданскому делу N 2-1500/2022 по иску Шаймарданова Дима Фанилевича к Ахметкирееву Марселю Науфальевичу о принудительном вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий пользования квартирой оставить без изменения, кассационную жалобу Шаймарданова Д.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Т.Ю. Сергеева

Е.В. Трух