Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2009 г. N А64-2084/08-19 Дело о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в части доначисления Обществу НДС, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в мотивировочной части принятого решения не аргументировал свои выводы в отношении правомерности применения плательщиком налоговых вычетов по НДС, а также не исследовал документы, подтверждающие оказание Обществом услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 февраля 2009 г. N А64-2084/08-19
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2010 г. по делу N А64-2084/08-19

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Т.Ю.С. - представителя (доверен, от 12.02.2009 г. N 2, пост.), от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 г. по делу N А64-2084/08-19, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Э" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову от 05.03.2008 г. N 24 в части предложения уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 2734103 руб., пени в сумме 732679 руб., применения 396710 руб. штрафа (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2008 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция полагает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г. Тамбову проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Э", по результатам которой составлен акт от 01.02.2008 г. N 8 и принято решение от 05.03.2008 г. N 24 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций.

Не согласившись частично с решением инспекции, ООО "Э" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Налоговый орган полагает, что общество неправомерно применило в 2004 г.-2007 г. налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 2738971 руб. по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Тамбовский завод "Э" на оплату электроэнергии, теплоэнергии, услуг по водоснабжению и водоотведению.

Из материалов дела усматривается, что между заявителем и ОАО "Тамбовский завод "Э" были заключены договоры аренды нежилого помещения от 30.12.2003 г., 06.12.2004 г., 22.12.2005 г., 27.12.2002 г., по условиям которых последнее предоставило ООО "Э" в аренду нежилые помещения.

31.03.1999 г. между ООО "Э" и ОАО "Тамбовский завод "Э" был заключен договор N 1-УЭ-3, по условиям которого ОАО "Тамбовский завод "Э" принимает на себя обязательства по обеспечению ООО "Э" электрической энергией, тепловой энергией в паре и горячей воде, холодной водой питьевого качества, оборотной- водой, приемом стоков в канализацию, сжатым воздухом, оказание услуг по связи и радиовещанию, а последнее обязано оплачивать потребленную электроэнергию и услуги на основании данных учета и калькуляций ОАО "Тамбовский завод "Э".

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что приложениями к заключенным между ОАО "Т" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Тамбовский завод "Э" (абонент) договора энергоснабжения и договора на отпуск тепловой энергии, утверждены субаббоненты, в число которых включено ООО "Э".

Исходя из требований ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ, а также норм гражданского законодательства, учитывая, что замечаний по содержанию и оформлению документов для применения налогового вычета у инспекции не имеется, суды сделали правомерный вывод, что общество обоснованно применило налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Тамбовский завод "Э" на оплату электроэнергии и теплоэнергии.

Между тем, из решения инспекции видно, что налоговый орган посчитал неправомерным применение обществом налоговых вычетов на общую сумму 2738971 руб. по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Тамбовский завод "Э", на оплату не только электроэнергии и тепловой энергии, но и услуг по водоснабжению, водоотведению.

В соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность суда указать в мотивировочной части решения все фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, со ссылкой на закон и нормативные акты.

Удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции в мотивировочной части решения не аргументировали свои выводы в отношении правомерности применения плательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Тамбовский завод "Э" на оплату услуг по водоснабжению, водоотведению (из материалов дела однозначно нельзя установить, по каким из двух названных услуг (или по двум услугам) налоговый орган посчитал необоснованным применение плательщиком налоговых вычетов и, соответственно, произвел доначисление налога, в каком размере), не исследовал документы, подтверждающие оказание данных услуг, соблюдение обществом установленных ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ условий для применения налоговых вычетов, не дана оценка доводам сторон по этим эпизодам.

Указанные процессуальные нарушения не устранены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные судебные акты не отвечают предъявляемым требованиям, поэтому подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения спора, суду надлежит исследовать все доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и дать им правовую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 г. по делу N А64-2084/08-19 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.