Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2009 г. N Ф10-2931/08 по делу N А54-1927/2006С3 Признавая незаконными действия Инспекции по отказу в возврате Обществу НДС, суд правомерно исходил из наличия всех предусмотренных Налоговым кодексом РФ оснований для его возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 марта 2009 г. N Ф10-2931/08 по делу N А54-1927/2006С3
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2008 г. N Ф10-2931/08 по делу N А54-1927/2006С3

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2008 г. по делу N А54-1927/2006С3, установил:

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "П" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области от 20.01.2006 г. N 11-10/194 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 81960 руб. 48 коп. и обязании налогового органа возвратить из бюджета налог в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2008 г. судебные акты в части обязания Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области возвратить из бюджета ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "П" налог на добавленную стоимость в сумме 81960 руб. 48 коп. отменено и дело в данной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении спора общество уточнило заявленные требования и просило обязать налоговый орган возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 81960 руб. 48 коп., уплаченный на основании требования от 26.01.2006 г. N 15590.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2008 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 3 по Рязанской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставки 0 процентов за июль 2005 г., представленной ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "П", принято решение от 20.01.2006 г. N 11-10/194, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 81960 руб. 48 коп. Налогоплательщику направлено требование от 26.01.2006 г. N 15590 об уплате налога в данном размере.

Полагая, что НДС в указанном размере излишне уплачен в бюджет, ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "П" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 1 января 2007 года и подлежащие возврату в соответствии со статьей 78 НК РФ, возвращаются налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора) в порядке, действовавшем до указанной даты.

Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорная сумма налога была предложена налогоплательщику к уплате на основании решения инспекции от 20.01.2006 г. N 11-10/194, которое решением суда от 14.12.2007 г. по настоящему делу, оставленным в данной части без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, признано недействительным.

07.02.2006 г. налоговым органом был произведен зачет из имеющейся у плательщика переплаты в счет уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 81960 руб. 48 коп.

Полагая, что названным решением инспекции необоснованно предложен к уплате НДС в указанном размере, в счет уплаты которого был произведен 07.02.2006 г. зачет, 04.09.2007 г. общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате этой суммы налога.

Заявление плательщика было оставлено без ответа, возврат НДС обществу не произведен.

Актами сверок подтверждено наличие переплаты у общества, как и на день вынесения решения от 20.01.2006 г. N 11-10/194 - значится переплата в сумме 515852 руб. 10 коп.), так и на 04.09.2007 г. (день подачи заявления о возврате - 2079533 руб. 14 коп.) и на 14.12.2007 г. (день вынесения судебного акта по требованию о признании недействительным решения налогового органа от 20.01.2006 г. N 11-10/194 - 996504 руб. 14 коп.).

Исходя из приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд сделал правомерный вывод о наличии всех предусмотренных ст. 78 НК РФ оснований для возврата обществу налога на добавленную стоимость в спорной сумме, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования.

Опровергающих выводы суда доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2008 г. по делу N А54-1927/2006С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.