Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2009 г. N А68-3428/07-239/10-512/П Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд правомерно удовлетворил заявленные Предпринимателем требования о признании незаконными действий Управления по принятию оспариваемого решения в части взыскания пени по накопительной части и в части указания суммы недоимки по страховой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 апреля 2009 г. N А68-3428/07-239/10-512/П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009 г. N 8643/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2008 г. N А68-3428/07-239/10

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России по г. Ефремов и Ефремовскому району Тульской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, Межрайонной ИФНС России N 2 по Тульской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя П.А.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.08 по делу N А68-3428/07-239/10-512/П, установил:

Индивидуальный предприниматель П.А.В. (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по г. Ефремову и Ефремовскому району Тульской области (далее - Управление, фонд) и Межрайонной ИФНС России N 2 по Тульской области (далее - Инспекция, налоговый орган) с требованиями: признать незаконными действия Управления, выразившиеся в принятии решений от 17.04.06 N 9 и от 28.05.07 N 305 о принудительном взыскании недоимки по страховым взносам и пени в суммах 922,56 руб. и 1322,85 руб. соответственно; возвратить из бюджета незаконно удержанные страховые пенсионные взносы в размере 7232 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением от 29.02.08 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.08 решение и определение оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2008 решение суда первой инстанции от 29.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Тульской области. Суду предложено выяснить - в связи с чем предпринимателю П.А.В. начислены пени в сумме 13 руб. 16 коп. на недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии, на какую сумму начислялась указанная пеня, за какой период; по каким конкретно платежным документам с названием сумм погашена задолженность предпринимателя по решению суда от 15.05.2006 по делу N А68-430/12-05; проверить период, за который начислены пени на страховую часть трудовой пенсии и правильность их начисления, соблюдение сроков взыскания и недоимки по страховым взносам и пени; начислялись ли пени на сумму страховых взносов, взысканную по решению Пенсионного фонда N 305 от 28.05.2007 г.; предложить сторонам сделать совместный акт сверки по начисленным Пенсионным фондом и уплаченным предпринимателем страховым взносам.

Решением суда от 25.12.2008 действия Управления, выразившиеся в принятии решения от 28.05.2007 N 305 в части взыскания в бесспорном порядке пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 13 руб. 16 коп., признаны незаконными, как не отвечающие требованиям пунктов 1-3 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Определению Конституционного Суда РФ N 165-О от 12.04.2005. В части указания в тексте решения суммы недоимки на страховую часть в размере 1200 руб., вместо 600 руб., как не соответствующие п. 2 ст. 28 Закона РФ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". Суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя, возвратить П.А.В. сумму 13 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, П.А.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Админитсрацией г. Ефремова и Ефремовского района Тульской области 22.03.94 N 804, что подтверждается свидетельством серии 71 N 000695148 (08.10.04 произведена перерегистрация).

Управлением на основании требования от 26.02.2006 N 12 об уплате недоимки страховых взносов, пеней и штрафов по состоянию на 26.02.2006 принято решение от 17.04.2006 N 9 о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 900 руб. и пени в размере 22,56 руб. Кроме того, решением от 28.05.2007 N 305 фонд взыскал с предпринимателя недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 1200 руб и пени в сумме 109,69 руб., из которых 13,16 руб. начислены на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии. Указанное решение Управлением принято по неисполненному П.А.В. требованию фонда от 20.03.2007 N 268 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, штрафов по состоянию на 20.03.2007. Полагая, что Пенсионный фонд на основании вышеназванных решений производил повторные удержания, в том числе из пенсии, что привело к возникновению переплаты в сумме 7232 руб., заявитель обратился в арбитражный суд.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд Тульской области правомерно удовлетворил заявленные предпринимателем требования в части признания незаконными действия Управления по принятию решения от 28.05.2007 N 305 в части взыскания пени по накопительной части в сумме 13,16 руб. и в части указания суммы недоимки по страховой части 1200 руб. вместо 600 руб.

Суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области 25.12.2008 по делу N А68-3428/07-239/10-512/П оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.