Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2009 г. N Ф10-1452/09 по делу N А08-8608/07-31 Приостанавливая производство по делу о признании договора купли-продажи недействительным, апелляционная инстанция правомерно указала на невозможность его рассмотрения до вступления в силу судебного акта по другому делу, имеющего существенное и преюдициальное значение для настоящего спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 апреля 2009 г. N Ф10-1452/09 по делу N А08-8608/07-31
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2009 г. N А08-8608/07-31

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истцов: не явились, извещены надлежаще, от ответчиков: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "О", г. Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А08-8608/07-31, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ш" и Международный инвестиционный банк обратились в арбитражный суд с иском к ООО "Ю", Закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "О" и ООО "К", о признании недействительным договора купли-продажи имущества по итогам торгов от 27.08.2007 и применении последствий недействительности сделки (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Международный инвестиционный банк обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил данное решение суда области отменить.

В ходе судебного заседания представители Международного инвестиционного банка в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ заявили ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что в настоящее время Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба Международного инвестиционного банка на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2008 по делу N А08-3807/06-2Б о завершении конкурсного производства в отношении ООО "К".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 производство по делу приостановлено до разрешения по существу Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы по делу N А08-3807/06-2Б.

Считая, что данное определение принято с нарушением норм процессуального права, и указывая на то, что настоящее дело возможно рассмотреть до рассмотрения жалобы Международного инвестиционного банка на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2008 по делу N А08-3807/06-2Б, ЗАО "О" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить указанный судебный акт.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кассационная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанной нормы, приостановление производства по делу служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством. Основанием для применения данного института является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такое основание налицо в том случае, если указанное решение будет иметь процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Предметом спора в настоящем деле являются торги по реализации имущества, собственником которого является ООО "К". Согласно материалам дела в отношении данного общества завершена процедура банкротства (конкурсное производство) и ООО "К" исключено из ЕГРЮЛ.

Так как, данное обстоятельство, в силу п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу в отношении указанного юридического лица, апелляционный арбитражный суд сделал обоснованный вывод о необходимости приостановления производства по настоящему делу до разрешения по существу Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы по делу N А08-3807/06-2Б.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что при удовлетворении заявленного истцом ходатайства апелляционным судом нарушений норм процессуального права не допущено.

Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А08-3807/06-2Б, определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2008 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "К" отменено с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с чем на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 производство по рассмотрению апелляционной жалобы Международного инвестиционного банка на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2008 по делу N А08-8608/07-31 возобновлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А08-8608/07-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.