Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2009 г. N А09-7424/04-8 (Ф10-1729/09) Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке определения суда о продлении срока конкурсного производства, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 апреля 2009 г. N А09-7424/04-8 (Ф10-1729/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2009 г. N Ф10-1729/09 по делу N А09-7424/04-8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: судья,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Э" Щ.А.Д. на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А09-7424/04-8, установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2005 ООО "Э" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щ.А.Д.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2007 конкурсное производство в отношении ООО "Э" завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Э".

Решением Арбитражного суда от 06.12.2007 определение суда от 21.06.2007 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определениями Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2008 и от 18.09.2008 срок конкурсного производства продлевался до 18.05.2008 и до 18.11.2008 соответственно.

24.11.2008 конкурсный управляющий ООО "Э" обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 ходатайство конкурсного управляющего продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Э" удовлетворено частично. Срок конкурсного производства продлен на один месяц с даты принятия определения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 определение суда от 11.12.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Щ.А.Д., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права. просит отменить определение суда от 11.12.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2009 и направить дело на новое рассмотрение.

Однако кассационная жалоба конкурсного управляющего Ш.А.Д. не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 названного закона иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, поскольку Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке определения суда о продлении срока конкурсного производства, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Э" Щ.А.Д. подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, п. 1. ч. 1 ст. 281, 290 АПК РФ, суд определил:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Э" Щ.А.Д. на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А09-7424/04-8 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.