Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2009 г. N Ф10-1729/09 по делу N А09-7424/04-8

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2009 г. N А09-7424/04-8 (Ф10-1729/09)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Андреева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего ООО "Электросервис" Щербака А.Д., г. Брянск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А09-7424/04-8,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2005 ООО "Электро-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербак А.Д.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2007 конкурсное производство в отношении ООО "Электро-Сервис" завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Электро-Сервис".

Решением Арбитражного суда от 06.12.2007 определение суда от 21.06.2007 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определениями Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2008 и от 18.09.2008 срок конкурсного производства был продлен соответственно до 18.05.2008 и до 18.11.2008.

24.11.2008 конкурсный управляющий ООО "Электро-Сервис" обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении на три месяца срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 (судьи Назаров А.В., Садова К.Б., Блакитный Д.А.) ходатайство конкурсного управляющего продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Электро-Сервис" удовлетворено частично. Срок конкурсного производства продлен на один месяц с момента вынесения определения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 (судьи Юдина Л.А., Байрамова Н.Ю., Капустина Л.А.) определение суда от 11.12.2008 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вышеназванными судебными актами, конкурсный управляющий Щербак А.Д. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2009 (судья Варивода Т.П.) кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

В настоящей жалобе конкурсный управляющий просит определение ФАС ЦО от 28.04.2009 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба Щербака А.Д. на основании п. 1 ст. 291 АПК РФ рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2009.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 3 названной нормы предусматривает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приведенной нормой материального права прямо предусмотрена возможность обжалования определений о продлении срока конкурсного производства в порядке, установленном п. 3 ст. 61 Закона о несостоятельности (банкротстве), т.е. только в суд апелляционной инстанции, постановление которой является окончательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку ни Федеральный закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке определения суда о продлении срока конкурсного производства, судья обоснованно возвратил кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009.

Нарушений норм процессуального права при возвращении кассационной жалобы не допущено.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-п не может быть принята во внимание, поскольку названное постановление касалось ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 08.01.1998 N 6-ФЗ, не подлежащего применению в рассматриваемом случае.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 16.10.2002 N 127-ФЗ предусматривает возможность обжалования определений, принятых по вопросу продления конкурсного производства, в апелляционном порядке. Указанным правом воспользовался конкурсный управляющий ООО "Электро-Сервис".

С учетом изложенного оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2009 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А09-7424/04-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева А.В. Андреев