Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2009 г. N А14-6024-2008/135/28 Поскольку документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы налоговый орган не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы, не ссылается, суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 апреля 2009 г. N А14-6024-2008/135/28
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2009 г. N А14-6024-2008/135/28

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 г. по делу N А14-6024-2008/135/28, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Воронежской области 13.04.2009 г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 г. по делу N А14-6024-2008/135/28, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное направлением в адрес налогового органа 03.02.2009 г. постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 г. и получением его 04.02.2008 г.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное инспекцией ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (ч. 4 ст. 271 АПК РФ).

Постановление апелляционной инстанции согласно отметки отделения почтовой связи на конверте было направлено в адрес заявителя жалобы 03.02.2009 г., то есть с нарушением срока.

Исходя из ч. 2 ст. 114, ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана заявителем до 28.02.2009 г. включительно.

Принимая во внимание несвоевременное направление в адрес налогового органа постановления от 30.12.2008 г., кассационная инстанция считает, что срок подачи жалобы с 01 марта до 20 марта 2009 г. включительно (с учетом выходных дней) пропущен инспекцией по уважительной причине, а с 20.03.2009 г. по 13.04.2009 г. (дата подачи настоящей кассационной жалобы) - по неуважительной

Иных документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока налоговый орган не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовки и направлению жалобы, не ссылается.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Воронежской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 г. по делу N А14-6024-2008/135/28.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.