Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2009 г. N А14-1556-2003/57/8и Учитывая, что ответчик не является кредитной организацией и на его счетах аккумулируются денежные средства, принадлежащие должнику, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Обществом требование об обращении взыскания на денежные средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 февраля 2009 г. N А14-1556-2003/57/8и
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "Р" - С.А.С. - представителя (дов. от 11.11.2008 г. б/н, пост.); от МУП "В" - М.Т.В. - представителя (дов. от 03.06.2008 г. б/н, пост.); Б.В.И. - представителя (дов. от 30.06.2008 г. N 24, пост.); от Центрально-Черноземного Банка Сберегательного банка РФ - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от МУП "М" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от Ленинского РОСП г. Воронежа - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "В" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 г. по делу N А14-1556-2003/57/8и, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - ООО "Р", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания по исполнительному листу N 036813 (дубликат), выданному 21.11.2003 г. Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-6108/2003/19/8и, на денежные средства Муниципального унитарного предприятия г. Воронежа "В" (МУП "В") в сумме 5710695,44 руб., находящиеся у Муниципального унитарного предприятия "М" городского округа г. Воронеж (далее - МУП "М") на счете N 40702810613000000382, открытом в Центрально-Черноземном банке Сберегательного банка Российской Федерации (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2008 г. Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 г. состоявшийся по делу судебный акт отменен, заявленные ООО "Р" требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе МУП "В" просит отменить постановление суда, полагая, что оно принято в нарушение норм материального права.

В силу п. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2003 г. по делу N А14-1556/03/57/8 с Муниципального предприятия "В" в пользу Муниципального предприятия "Производственное управление "В" взыскано 53418004, 68 руб.

Определением суда от 06.10.2003 г. по делу N А14-6108/03/19/8-и произведена замена МП "Производственное управление "В" по названному выше решению суда в части взыскания 16159809,24 руб. на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П").

Определением суда от 28.12.2006 г. по делу N Аl4-153002006/39/8-и Муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление "В" выдан дубликат исполнительного листа от 21.11.2003 г. N 013656 на основании определения суда от 06.10.2003 г. по делу NА14-6108/03/19/8-и, который предъявлен в Ленинский Районный отдел судебных приставов г. Воронежа (Ленинский РОСП г. Воронежа) для принудительного взыскания.

Исполнительное производство N 17441/1140/3/2007, возбужденное 26.09.2007 г. на основании исполнительного листа N 036813 Ленинским РОСП г. Воронежа, присоединено к сводному исполнительному производству N 551.

Определением суда от 20.09.2007 г. по делу N А14-1556/2003/57/8-и произведена замена взыскателя - МУП "П" по исполнительному листу (дубликат) N 036813, на ООО "Р".

Определением суда от 31.01.2008 г. по делу N А14-6108/03/19/8-и по данному исполнительному документу взыскание обращено на денежные средства должника - МУП "В", находящиеся у третьего лица - МУП "М".

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2008 г. определение суда от 31.01.2008 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2008 г. по делу N А14-6108/2003/19/8-и производство по делу прекращено в связи с отказом от заявления.

Поскольку судебный акт о взыскании с МУП "В" денежных средств в сумме 5710695,44 руб. до настоящего времени не исполнен, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая ООО "Р" в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") регулирует порядок обращения взыскания не на денежные средства, а на иное имущество, находящееся у третьих лиц, в связи с чем на денежные средства МУП "В", находящиеся у третьего лица - МУП "М" взыскание обращено быть не может.

Отменяя определение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статьей 77 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, за исключением денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Таким образом, понятие "имущество" включает в себя деньги (денежные средства).

Из материалов дела усматривается, что МУП "В" является юридическим лицом, имущество которого принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ определено, что унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Иными словами, МУП "В" по своим обязательствам отвечает всем имуществом, в том числе и денежными средствами, находящимися на его счетах в любых организациях.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на р/с N 40702810613000000382, открытом в МУП "М" находились денежные средства, принадлежащие МУП "В" в сумме 460000 рублей (по состоянию на 20.10.2008 г.)

В соответствии с п. 1 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в pyблях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 данной статьи).

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 69 и ст. 94 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что МУП "М" не является кредитной организацией и на его счетах аккумулируются денежные средства, принадлежащие должнику - МУП "В", суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал заявленное Обществом требование об обращении взыскания на денежные средства обоснованным.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не установлено.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче жалобы на судебные акты по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина подлежит внесению в бюджет в размере 50 процентов суммы государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1000 руб.

Так как при обращении МУП "В" с кассационной жалобой в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., то излишняя сумма - 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 г. по делу N А14-1556-2003/57/8и оставить без изменения, а кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "В" - без удовлетворения.

Возвратить МУП "В", 394006, г. Воронеж, ул. К. 78, из федерального бюджета 1000 руб. (одну тысячу рублей) государственной пошлины как излишне уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением N 499 от 26.11.2008 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.