Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2009 г. N А08-8151/2008 Принимая во внимание, что постановление арбитражного апелляционного суда отправлено своевременно, однако, заявитель кассационной жалобы заблаговременно не предпринял все зависящие от него меры по подготовке и направлению жалобы на принятые судебные акты в установленный срок, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 мая 2009 г. N А08-8151/2008
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ш.Л.К. на решение арбитражного суда Белгородской области от 25.12.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.09 по делу N А08-8151/2008, установил:

Индивидуальный предприниматель Ш.Л.К. обратилась с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Белгородской области от 25.12.08 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.09 по делу N А08-8151/2008.

Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 15.05.09, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

При подаче кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Ш.Л.К. заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов, ссылаясь на то, что копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.09 получена 17.03.09, то есть с нарушением срока, что подтверждается штампом на копии постановления и почтовым конвертом.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Направление копии судебного акта после истечения 5-дневного срока рассылки, установленного ч. 1 ст. 177 АПК Российской Федерации, является основанием для заявления ходатайства о восстановлении срока на

подачу кассационной жалобы и признания судом этой причины уважительной.

Вместе с тем, установленный ч. 1 ст. 177 АПК РФ пятидневный срок для рассылки копий судебных актов не может продлять срок для обжалования судебных актов.

Следовательно, исходя из указанных норм АПК РФ при рассмотрении заявленного ходатайства подлежит установлению именно факт нарушения судом срока рассылки, а не факт получения (доставки почтой) судебного акта заявителю.

Учитывая, что постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 04.03.09 , оно в соответствии ч. 1 ст. 177 АПК Российской Федерации должно быть отослано до 12.03.09 (включительно), фактически отослано 12.03.09 (исходя из штемпеля, имеющегося на представленном заявителем конверте суда), то есть в установленный срок.

Таким образом, нарушения судом апелляционной инстанции срока рассылки обжалуемого судебного акта допущено не было.

В этой связи приведенная причина пропуска отклоняется как безосновательная. Иных причин в заявленном ходатайстве не приведено.

Принимая во внимание, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.09 по делу N А08-8151/2008 отправлено своевременно, заявитель кассационной жалобы должен был заблаговременно позаботиться и предпринять все зависящие от него меры по подготовке и направлению кассационной жалобы на принятые судебные акты в установленный срок.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поданная кассационная жалоба возвращается заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

Индивидуальному предпринимателю Ш.Л.К. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения арбитражного суда Белгородской области от 25.12.08 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.09 по делу N А08-8151/2008 и возвратить поданную кассационную жалобу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ш.Л.К. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции Сбербанка от 15.05.2009.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации. Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 25 листах, платежная квитанция от 15.05.2009 и справка на возврат госпошлины.