Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2009 г. N А62-5333/2008 Поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить по ней производство (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 мая 2009 г. N А62-5333/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2009 г. N А62-5333/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от СОАО "Б" - В.С.А. - начальника контрольно-ревизионной группы, дов. N 142 от 03.12.2008; Б.П.А. - зам. ген. директора по правовым вопросам, дов. N 1 от 12.01.2009., от ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска - А.Т.М. - начальника юр. отдела, дов. N 03-11/00030 от 11.01.2009; С.Ю.С. - зам. начальника юр. отдела, дов. N 03-11/00033 от 11.01.2009,

рассмотрев кассационную жалобу СОАО "Б" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008 по делу N А62-5333/2008, установил:

Смоленское открытое акционерное общество "Б" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заднепровскому району г. Смоленска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.09.2008 N 12/114.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008 оспариваемый ненормативный акт Инспекции признан недействительным в части:

- доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 145846 руб. (ФБ), 392661 руб. (бюджет субъекта РФ); налога на прибыль за 2006 год в размере 34095 руб. (ФБ), 91794 руб. (бюджет субъекта РФ); налога на прибыль за 2007 год в размере 255891 руб. (ФБ), 688938 руб. (бюджет субъекта РФ); ЕСН за 2005 год в размере 71630 руб., ЕСН за 2006 год в размере 63180 руб.;

- проведения зачета в соответствии с положениями п. 5 ст. 78 НК РФ в части налога на прибыль за 2005-2007 г.г. в размере 542737 руб., земельного налога в размере 2325827 руб. (п. 3.4 решения);

- предложения уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 72590 руб.;

- начисления пеней за нарушение сроков уплаты налога на прибыль за 2005-2007 г.г. в размере 89463 руб., ЕСН за 2005, 2006 г.г. в размере 43165 руб.;

начисления пеней за нарушение сроков перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 21 768 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль за 2005-2007 г.г. в виде штрафа в размере 311630 руб.; за неуплату ЕСН за 2005, 2006 г.г. в виде штрафа в размере 26962 руб.

В удовлетворении требований Общества в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции от 18.09.2008 N 12/114 в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2006-2007 г.г. в сумме 41665 руб.

В указанной части заявленные требования удовлетворены.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе СОАО "Б" просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду доначисления земельного налога за 2007 год размере 41665 руб. и принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 кассационная жалоба Общества принята к производству.

После принятия кассационной жалобы к производству от СОАО "Б" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 2305 от 15.05.2009).

В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ", Обществу следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 3 от 12.01.2009.

Руководствуясь ст.ст. 49, 282 АПК РФ, суд определил:

Производство по кассационной жалобе СОАО "Б" на решение на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008 по делу N А62-5333/2008 прекратить.

Возвратить СОАО "Б" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 3 от 12.01.2009.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.