Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2009 г. N А68-5391/08-175/10 (Ф10-1363/09(2)) Поскольку судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, при решении вопроса о приостановлении судебных актов, с учетом предмета рассматриваемого иска, необходимо было учитывать интересы как ответчика, так и интересы истца, для которого также возможно наступление негативных последствий, в виде причинения убытков, в связи с чем суд кассационной инстанции отменил обжалованный судебный акт в части приостановления исполнения судебных актов, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда отказал (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 мая 2009 г. N А68-5391/08-175/10 (Ф10-1363/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 26 мая 2009 г. N А68-5391/08-175/10 (Ф10-1363/09) и определение ФАС ЦО от 5 мая 2009 г. N А68-5391/08-175/10

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ЗАО "В" - Р.М.А. - представитель (Дов. от 01.03.09); от ответчика: ООО "Н" - не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "В" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А68-5391/08-175/10, установил:

ООО "Н", г. Санкт-Петербург обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А68-5391/08-175/10.

Одновременно ответчиком было заявлено хоадатйство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2009 кассационная жалоба ООО "Н" принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 21.04.2009. Исполнение решения Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А68-5391/08-175/10 приостановлено до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 01.04.2009 ЗАО "В" обратилось с жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в части приостановления исполнения судебных актов принятых в рамках дела N А68-5391/08-175/10. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд, приостанавливая исполнение судебных актов об обязании ответчика исполнить обязательства по доставке груза ЗАО "В", не принял во внимание специфику товара, подлежащего перевозке, обстоятельств наступления негативных последствий как для истца, так и для ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, заявленной жалобы.

Представитель ООО "Н" в судебное заседание не явился, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью представителя общества в другом арбитражном процессе в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд кассационной инстанции находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений ч. 4 ст. 59 АПК РФ ответчик, являясь юридическим лицом, не был лишен возможности направить в суд другого представителя, уполномоченного учредительными документами общества или соответствующей доверенностью.

При этом согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2009 отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "Н" о приостановлении исполнения решения суда от 01.11.2008 и постановления суда апелляционной инстанции от 20.10.2009 отказать.

В соответствии со ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В настоящем случае, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов было мотивировано ООО "Н" тем, что в случае исполнения им обязанности по доставке груза в количестве 17 контейнеров истцу и отмены обжалуемых судебных актов, поворот исполнения будет невозможен, в связи с чем, ответчику будут причинены значительные убытки.

Указанные заявителем основания, с учетом неимущественного характера рассматриваемого спора, были приняты во внимание судом кассационной инстанции, при вынесении обжалуемого определения и удовлетворения ходатайства ООО "Н".

В тоже время, делая данный вывод, суд не учел специфику груза, обязанность по доставке которого была возложена на ответчика, а именно наличие специальных требований по его хранению, длительность срока хранения, возможность потери товарных качеств груза.

Поскольку судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, при решении вопроса о приостановлении судебных актов, с учетом предмета рассматриваемого иска, необходимо было учитывать интересы как ответчика, заявившего такое ходатайство, так и интересы истца, для которого также возможно наступление негативных последствий, в виде причинения убытков.

Обеспечения, предусмотренного ст. 283 АПК РФ, ответчиком не предоставлялось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалованный судебный акт в части приостановления исполнения судебных актов.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Н", суд также учитывает, что в процессе исполнительного производства ООО "В" заявляло о готовности взять на себя, без участия должника, расходы по вывозу груза и доставке его в пункт назначения, тем самым, в случае удовлетворения кассационной жалобы ответчика и принятия судебного акта в его пользу, права и законные интересы ООО "Н" нарушены не будут, приведение в исполнение судебного акта не будет являться затруднительным или невозможным.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287; ст. 288, ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А68-5391/08-175/10 - отменить в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2008 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009. В удовлетворении ходатайтва ООО "Н" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2008 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.