Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2009 г. N А08-2596/08-9 Поскольку в спорный период заявитель оказывал услуги по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования и в пригородном сообщении с применением тарифов, утвержденных органом местного самоуправления для муниципального городского транспорта с предоставлением всех установленных льгот, а указанные услуги не подлежат налогообложению, суд правомерно отказал заявителю в признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 июня 2009 г. N А08-2596/08-9
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2009 г. N А08-2596/08-9

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - П.Т.Х. - представителя (доверен. от 13.05.2009 г. N 5, пост.), от налогового органа - В.Н.А. - ведущего специалиста (доверен. от 10.03.2009 г. N 17, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "А" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.08.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 г. по делу N А08-2596/08-9, установил:

Открытое акционерное общество "А" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду от 23.04.2008 г. N 1961 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 719602 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.08.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г. Белгороду по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 г., представленной ОАО "А" составлен акт от 14.03.2008 г. N 3244 и приняты решение от 17.04.2008 г. N 740 об отказе в привлечении плательщика к налоговой ответственности и решение от 23.04.2008 г. N 1961, которым обществу возмещен налог в размере 4543 руб., отказано в возмещении налога на сумму 719602 руб.

Основанием для отказа обществу в возмещении налога в указанном размере послужил вывод налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по услугам, приобретенным для осуществления операций, освобожденных от налогообложения НДС.

Не согласившись частично с решением инспекции от 23.04.2008 г. N 1961, ОАО "А" обратилось с заявлением в суд.

Судами установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что в спорный период заявитель оказывал услуги по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования и в пригородном сообщении с применением тарифов, утвержденных органом местного самоуправления для муниципального городского транспорта с предоставлением всех установленных льгот.

Указанные услуги не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) в силу пп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Налогового кодекса РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Согласно п. 4 ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период.

При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, суды сделали правильный вывод, что налог на добавленную стоимость в размере 719602 руб. при приобретении обществом услуг, используемых для оказания услуг по перевозке пассажиров, которые в силу пп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложении налогом на добавленную стоимость (освобождаются от налогообложения), должен учитываться в соответствии с п. 2 ст. 170 НК РФ, в связи с чем предъявление этой суммы НДС к вычету неправомерно.

Суды обоснованно отклонили довод заявителя о применении положений п. 2 ст. 170 НК РФ только к товарам как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Довод общества, заявленный при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции, о том, что налогоплательщик не был уведомлен о рассмотрении материалов налоговой проверки 17.04.2008 г., правомерно отклонен судом, так как материалами дела подтверждено, что заявитель был извещен надлежащим образом. Этот факт налогоплательщиком не опровергнут.

Кроме того, в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 20.08.2008 г. отражено, что представитель общества подтвердил, что о дате рассмотрения материалов проверки и возражений были извещены своевременно.

Убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.08.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 г. по делу N А08-2596/08-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.