Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2009 г. N А08-3197/2008-29 (Ф10-1914/09) Поскольку ответчик не исполнил обязанность направить акционерам Общества обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг в установленный срок и последствий нарушения указанного срока действующим законодательством не предусмотрено, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требования истца об обязании ответчика направить акционерам Общества указанное предложение. Отказав истцу в удовлетворении иска в части взыскания с Общества убытков, судебные инстанции правомерно указали, что им не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения убытков и их размер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 июня 2009 г. N А08-3197/2008-29 (Ф10-1914/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: М.С.А., А.К.М. - представитель (дов. от 03.04.09); от ответчика: ООО "Р" - М.А.А. - представитель (дов. от 16.05.08 на 3 года); от третьих лиц: РО ФСФР в Юго-Западном регионе - Л.М.Ю. - представитель (дов. N 97 от 25.12.08); К.А.Н. - представитель (дов. N 102 от 25.12.08); ОАО "К" - не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу М.С.А., г. Москва, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23 декабря 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 года по делу N А08-3197/2008-29, установил:

М.С.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Губкин Белгородской области, об обязании ответчика направить акционерам открытого акционерного общества "К" обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг ОАО "К" по цене 1520 руб. 84 коп. за одну обыкновенную акцию, а также о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 286070 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе, ОАО "К", с. Кочетовка Мичуринского района Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2008 в удовлетворении исковых требований М.С.А. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда от 23.12.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе М.С.А. просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. В частности, заявитель полагает, что судебными инстанциями были неправильно применены положения пунктов 1, 4 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах"; выводы судов о недоказанности истцом, заявившим требование о взыскании с ответчика убытков, намерения продать принадлежащие ему акции ответчику, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика и регистрирующего органа, возражая доводам жалобы, просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Представитель ОАО "К", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

М.С.А. является акционером ОАО "К", владеющим 1980 шт. акциями общества, что составляет 8,27% уставного капитала данного общества.

ООО "Р" 09.01.2007 в результате приватизации акций, в виде продажи посредством публичного предложения, приобрело у Фонда имущества Тамбовской области 13091 шт. акций ОАО "К", что составляет 54,66% уставного капитала общества. Стоимость сделки составила 19909368 руб.

Однако сведения о дате внесения записи о переходе права собственности на акции ОАО "К", в результате которого ООО "Р" стало владельцем 13091 шт. обыкновенных именных акций ОАО "К", последним не представлено в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе.

Также ООО "Р" не направлена в 35-дневный срок в ОАО "К" публичная оферта о приобретении у акционеров остальных ценных бумаг (обязательное предложение) в соответствии с требованиями пункта 1 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах".

Ссылаясь на несоблюдение ответчиком требований п. 1 и абз. 3 п. 4 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах", в результате чего нарушено право истца продать принадлежащие ему акции и, полагая, что ему причинены убытки М.С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее -обязательное предложение).

Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.

Судебными инстанциями на основании представленных в материалы дела документов, пояснений лиц, участвующих в деле, установлен факт нарушения ответчиком положений вышеуказанной нормы права, поскольку ООО "Р" фактически уже на 15.02.2007 стало владельцем более 90% обыкновенных именных акций ОАО "К", а предложение о приобретении акций у других владельцев ценных бумаг направило эмитенту только 19.08.2008, хотя было обязано направить не позднее 23.03.2007.

Выкупная цена одной акции, определенная на основании отчета независимого оценщика N 275 от 17.07.2008, была установлена в размере 18 руб. 84 коп.

Заявляя требование об обязании ООО "Р" направить акционерам ОАО "К" обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг по цене 1520 руб. 84 коп. за одну обыкновенную акцию, истец, как правильно указано судебными инстанциями, по существу выражает не согласие с ценой приобретения акций определенной ответчиком. Обосновывая свое требование положениями абз. 3 п. 4 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" истец указывает, что на момент приобретения ответчиком у Фонда имущества Тамбовской области 30% акций ОАО "К" стоимость покупки одной акции этого акционерного общества составила 1520 руб. 84 коп., следовательно и цена покупки одной акции у М.С.А. должна быть такая же.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах", если в течение шести месяцев, предшествующих дате направления в открытое общество обязательного предложения, лицо, направившее обязательное предложение или его аффилированные лица приобрели либо приняли на себя обязанность приобрести соответствующие ценные бумаги, цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения не может быть ниже наибольшей цены, по которой указанные лица приобрели или приняли на себя обязанность приобрести эти ценные бумаги.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права, основным условием для определения порядка цены на акции, как наибольшей цены, по которой акции были приобретены у предыдущего продавца, является соблюдение требований п. 1 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах", в том числе соблюдение сроков для направления обязательного предложения о приобретении акций у иных акционеров общества.

Поскольку, как указывалось выше, ООО "Р" не исполнило возложенную на него обязанность по направлению в установленные п. 1 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" сроки обязательного предложения в ОАО "К", а последствий нарушения срока направления обязательного предложения в виде возможности продления этого срока, в целях определения цены акций, подлежащих выкупу, действующим законодательством не предусмотрено, судебные инстанции сделали правильный вывод об отказе в удовлетворении требований истца, основанных на положениях абз. 3 п. 4 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах", об обязании ООО "Р" направить акционерам ОАО "К" обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг ОАО "К" по цене 1520 руб. 84 коп. за одну обыкновенную акцию.

Кроме того, отказав в удовлетворении этой части исковых требований, судебные инстанции также правомерно исходили из того, что в силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Между тем, заявленное требование истца по существу касается не только прав и интересов М.С.А., но и затрагивает интересы других акционеров ОАО "К", однако доказательств наличия полномочий действовать от их имени истцом не представлено.

Отказав в удовлетворении иска в части взыскания с ООО "Р" убытков в сумме 286070 руб., судебные инстанции указали, что истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков, их размер, а представленные расчеты убытков носят предположительный характер.

При этом, суды мотивировали свой вывод тем, что истцом не доказано обстоятельство, что при поступлении от ответчика в его адрес предложения продать акции, истец в установленный законом срок продал бы принадлежащие ему акции ответчику.

Кроме того, нормами ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрена обязанность ответчика заключить договор с акционером в случае направления обязательного предложения.

Судебная коллегия кассационной инстанции признает правомерным вывод судебных инстанций в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 286070 руб.

Однако не может признать обоснованной мотивировочную часть вывода судебных инстанций, как не соответствующую обстоятельствам дела и положениям ФЗ "Об акционерных обществах".

Поскольку п. 1 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" обязывает лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого акционерного общества направить акционерам-владельцам остальных акций публичную оферту

О приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение), следовательно, в случае, если акционер выразит свое согласие о продаже акций по предложенной цене лицо, направившее обязательное предложение, обязано заключить соответствующий договор купли-продажи акций.

Как усматривается из материалов дела, истцом в качестве заявленных ко взысканию убытков указаны неполученные проценты по банковскому вкладу с суммы 3011263 руб. 20 коп. за период с 11.04.2007 по 10.04.2008, которые он мог бы получить, если бы право продать принадлежащие ему акции не было нарушено ответчиком ООО "Р".

При этом, в расчете убытков принималась во внимание наивысшая стоимость акций истца, предполагаемых продаже ответчику, в сумме 3011263 руб. 20 коп.; ставка по банковскому вкладу равная 9,5% годовых за период с 11.04.2007 по 10.04.2008.

Между тем, истцу отказано в удовлетворении иска в части обязания ответчика направить акционерам ОАО "К" обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг эмитента по цене 1520 руб. 84 коп. за одну обыкновенную акцию.

Таким образом, в рамках настоящего дела не доказано право истца на денежные средства в сумме 3011263 руб. 30 коп., поэтому начисление процентов на указанную сумму и предъявление их ко взысканию в виде убытков является безосновательным.

Поскольку истец не доказал в рамках настоящего дела факт причинения ему убытков и их размер в заявленной сумме, отказ в удовлетворении этой части исковых требований также правомерен.

В этой связи, не имеет значение наличие либо отсутствие в материалах данного дела доказательств, подтверждающих намерение истца в установленный законом срок продать ответчику принадлежащие ему акции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в судах первой и апелляционной инстанций и, по существу, направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных актов, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ выходит за пределы компетенции кассационного суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23 декабря 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 года по делу N А08-3197/2008-29 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.