Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2009 г. N А35-6002/08-С5 (Ф10-1741/09(2)) Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о взыскании вознаграждения, излишне и необоснованно списанного ответчиком по договору банковского счета, поскольку доказательств того, что на момент заключения договора и открытия счета Обществу не представлялись тарифы, оно не имело возможности с ним ознакомиться в дальнейшем, списанная сумма вознаграждения не соответствует установленным правилам, Обществом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 июня 2009 г. N А35-6002/08-С5 (Ф10-1741/09(2))
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО "Т" - не явился (извещено надлежаще); от ответчика: Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО ВТБ в г. Курске - не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Льгов Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 18 декабря 2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 года по делу N А35-6002/08-С5, установил:

ООО "Т" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "В" в лице филиала ОАО "В" в городе Курске о взыскании 43065 руб. вознаграждения, излишне списанного по договору банковского счета N 7.000 174 от 30.05.2007.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2008 в удовлетворении исковых требований ООО "Т" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 решение суда от 18.12.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Т" просит отменить названные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

30.05.2007 между ОАО "Б" в лице филиала в г. Курске (банк) и ООО "Т" (клиент) заключен договор банковского счета N 7.00174 в валюте Российской Федерации (для резидентов), по условиям которого клиент поручает, а банк принимает на себя обязательства по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которых банк открывает клиенту расчетный счет N 40702810942000000647 (счет).

В соответствии с п. 3.1.4. договора банковского счета, банк обязался выполнять распоряжения клиента по перечислению (выдаче) денежных средств со счета и оказывать клиенту платные услуги, предусмотренные тарифами банка и договорами (соглашениями), заключенными между ними, при наличии на счете клиента денежных средств, достаточных для взимания вознаграждения, причитающегося банку.

Уплата банку вознаграждения и возмещение расходов производится клиентом в соответствии с тарифами банка, в порядке, установленном разделом 5 договора (п. 3.2.6)

Согласно п. 5.1 договора за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами, действующими в банке, а также в соответствии с договорами, заключенными между банком и клиентом. Размер вознаграждений может в одностороннем порядке пересматриваться банком.

При этом банк уведомляет клиента о таких изменениях путем размещения соответствующей информации во всех операционных залах банка не позднее, чем за 10 рабочих дней до их введения.

08.05.2008 и 29.05.2008 ООО "Т" сняло с расчетного счета, открытого по договору N 7.00174 от 30.05.2007 наличные денежные средства в сумме 130000 руб. и 1500000 руб. соответственно.

За осуществление операций по счету банком предъявлена комиссия 0,3% и 3% соответственно, которая была списана в безакцептном порядке со счета ООО "Т" (390 руб. на основании платежного требования N 21725 от 08.05.2008, 45000 руб. на основании платежного требования N 25369 от 29.05.2008).

Ссылаясь на то, что действия ответчика по списанию денежных средств в указанном размере с его расчетного счета являются неправомерными, ООО "Т" обратилось в арбитражный суд настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно исходили из следующего.

Согласно Инструкции Центрального Банка Российской Федерации N 28-И от 14.09.2006 "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", банковские правила являются внутренним документом кредитной организации и включают в себя в том числе, положения о порядке открытия и закрытия банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) с учетом требований, установленных настоящей Инструкцией; о порядке изготовления кредитной организацией документов, используемых при открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам).

В соответствии с п. 3.1 Инструкции "О порядке открытия, переоформления и закрытия счетов корпоративным клиентам (кроме кредитных организаций) в ОАО "В", утвержденной приказом Председателем правления ОАО "В" N 618 от 30.07.2004, для открытия счета в банке клиент может обратиться в любой офис (филиал) банка и получить у уполномоченного сотрудника банка комплект документов, в число которой входит сборник тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО "В".

Тарифы вознаграждений за услуги, оказываемые банком, были утверждены Приказом Внешторгбанка N 907 от 13.11.2006, Приказом по филиалу Банка ВТБ в г. Курске N 221 от 23.11.2006 и являются действующими с 01.12.2006.

В настоящем случае, принимая во внимании договор банковского счета N 7.00174 от 30.05.2007, в котором содержаться прямые отсылки на вышеуказанные тарифы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заключая данный договор истец не мог не знать о тарифах вознаграждений банка, взимаемых за оказываемые услуги, в том числе за выдачу наличных денежных средств.

Доказательств того, что на момент заключения договора и открытия счета обществу не предоставлялся сборник названных тарифов, оно не имело возможности с ним ознакомиться в дальнейшем, списанная сумма вознаграждения не соответствует установленным правилам, ООО "Т" не представило.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Право банка осуществлять списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения при взимании сумм, причитающихся банку от клиента в соответствии с п. 5.1 договора, установлено сторонами в п. 5.2 договора банковского счета N 7.00174 от 30.05.2007.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ООО "Т" в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения излишне и необоснованно списанного по договору банковского счета.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды необоснованно не применили к спорным правоотношениям ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", согласно которой в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, не может быть принят во внимание, поскольку указание в спорном договоре на действующие в банке тарифы, не является нарушением существенных условий договора банковского счета, предусмотренных действующим законодательством, основанием для удовлетворения исковых требований ООО "Т".

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18 декабря 2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 года по делу N А35-6002/08-С5 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.