Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2009 г. N Ф10-1884/09 по делу N А54-1791/2008-С13 Поскольку обстоятельства о наличии у Общества права на заявление вычета по НДС в спорный период уже установлены судом, являются преюдициальными для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в возмещении Обществу НДС и обоснованно удовлетворил заявленные требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 июня 2009 г. N Ф10-1884/09 по делу N А54-1791/2008-С13
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2009 г. N А54-1791/2008-С13

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А54-1791/2008-С13, установил:

Открытое акционерное общество "Рязанский завод плавленых сыров" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области от 11.03.2008 N102 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Рязанской области просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Рязанской области проведена камеральная проверка представленной ОАО "Р" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года, согласно которой обществом заявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 1273086 руб., о чем составлен акт проверки от 21.12.2007 N 3913.

По результатам рассмотрения акта проверки, возражений налогоплательщика, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией приняты решения от 11.03.2008 N 114, которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 342108 руб. и N 102 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1273086 руб.

Основанием для принятия решений послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в сумме 1615193,38 руб. ввиду отсутствия документов, подтверждающих оприходование товаров в данном налоговом периоде.

Не согласившись с решением инспекции от 11.03.2009 N 102, налогоплательщик оспорил его в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2008 по делу N А54-1637/2008-С22, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора, а именно, обоснованность предъявления обществом к вычету НДС в сумме 1615193,38 руб.

Пунктом 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные арбитражным судом по делу N А54-1637/2008-С22 обстоятельства о наличии у ОАО "Р" права на заявление вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 1615193,38 руб. в налоговой декларации по НДС за август 2007 года являются преюдициальными для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в возмещении обществу НДС в сумме 1273086 руб. и обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Довод заявителя жалобы об отсутствии со стороны налогового органа нарушений требований ст. 101 НК РФ при вынесении оспариваемого решения судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что данный факт являлся основанием для признания недействительным решения от 11.03.2008 N 102.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А54-1791/2008-С13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.