Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2009 г. N А08-2909/26-13 (Ф10-650/08) Поскольку в установленный судом срок заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - не представил в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд кассационной инстанции правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 июня 2009 г. N А08-2909/26-13 (Ф10-650/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 13 февраля 2008 г. N А08-2909/06-26, от 29 декабря 2008 г. по делу N А08-2909/26-13, от 23 апреля 2009 г. N А08-2909/06-26-13, от 24 февраля 2009 г. N А08-2909/06-26-13, от 21 мая 2009 г. N А08-2909/06-26-13 и постановления ФАС ЦО от 15 мая 2008 г. N А08-2909/06-26, от 13 мая 2010 г. N Ф10-650/08(7) по делу N А08-2909/2006-26-13-27

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова представителей сторон жалобу индивидуального предпринимателя Г.В.П., г. Шебекино Белгородской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2009 г. по делу N А08-2909/26-13, установил:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2008 кассационная жалоба, поданная индивидуальным предпринимателем Г.В.П., г. Шебекино Белгородской области, оставлена без движения до 01.04.2009 в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2009 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Г.В.П. возвращена заявителю по основаниям пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в установленный судом кассационной инстанции срок.

В настоящей жалобе индивидуальный предприниматель Г.В.П. просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2009 и принять к производству его кассационную жалобу.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что недостатки, указанные в определении арбитражного суда кассационной инстанции от 24.02.2009 им были устранены путем подачи заявления от 19.03.2009 с приложением документа по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд Белгородской области, однако документы судом в ФАС ЦО были направлены только 13.04.2009.

Жалоба индивидуального предпринимателя Г.В.П на основании пункта 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено. Заявитель жалобы не представил Федеральный арбитражный суд Центрального округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ссылка заявителя жалобы на то, что им направлено соответствующее заявление от 19.03.2009 с приложением подлинного документа по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд Белгородской области, однако документы Арбитражным судом Белгородской области в ФАС ЦО направлены только 13.04.2009, не может быть признана основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения предусматривает исправление недостатков иска по предоставлению доказательств, в том числе и по уплате государственной пошлины, в суд, вынесший определение и до истечения срока установленного в определении суда.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2009 г. по делу N N А08-2909/26-13 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.