Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2009 г. N А48-1639/08-1 (Ф10-2526/09) Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, а в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 июня 2009 г. N А48-1639/08-1 (Ф10-2526/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 28 августа 2009 г. N А48-1639/08-1 и определение ФАС ЦО от 27 июля 2009 г. N Ф10-2526/09 по делу N А48-1639/08-1

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "О" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А48-1639/08-1, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "О" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 о взыскании с ООО "Т", ООО "ИСК "С", ООО "С", ООО "МСК "О" в солидарном порядке 86224434 руб. 33 коп., из которых 84000000 руб. - основной долг (кредит), 2032295 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, 176721 руб. 31 коп. - плата за обслуживание кредита, 15417 руб. 94 коп. - неустойка, 100000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно ООО "МСК "О" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого общество сослалось на неполучение арбитражным судом кассационной жалобы направленной своевременно, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, датированной 31.12.2008.

Оценив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "МСК "О" не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Кассационная жалоба ООО "МСК "О" на решение арбитражного суда от 01.07.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2008 была подана заявителем 19.05.2009, в то время как срок на кассационное обжалование данных судебных актов истек 10.01.2009.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В настоящем случае, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем по истечении установленного шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

При этом, суд кассационной инстанции не может признать причину, приведенную заявителем в обоснование ходатайства, уважительной, поскольку заявитель не указал, каким образом неполучение арбитражным судом кассационной жалобы, направленной 31.12.2008, исключило его возможность повторно обратиться с жалобой в пределах допустимого срока, то есть до 10.05.2009.

В силу п. 2 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО "МСК "О" и приложенные к ней документы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "О" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А48-1639/08-1.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.