Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 июня 2009 г. N А08-726/08-24Б (Ф10-1744/09)
(извлечение)
См. также определения ФАС ЦО от 14 мая 2009 г. N А08-726/08-24Б, от 3 июня 2010 г. по делу N А08-726/08-24Б и постановление ФАС ЦО от 17 июня 2010 г. по делу N А08-726/08-24Б
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от конкурсного кредитора: АК СБ РФ (ОАО) в лице Белгородского отделения N 8592 - не явились, извещены надлежаще; от ЗАО "К" - не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "К" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А08-726/08-24Б, установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Белгородское отделение N 8592 обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ЗАО "К" с заявлением об установлении требований к ЗАО "К" (залогодатель) в размере 7430780 руб. 40 коп. на основании договора залога N 6007062923/21 от 31.10.2006, заключенного в обеспечение обязательств ЗАО "К" (заемщик) перед Сбербанком России (кредитор) по кредитному договору N 600706292 от 24.08.2006, и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2008 требования кредитора АКБ СБ РФ (ОАО) Белгородское отделение N 8592 удовлетворены.
Размер требований кредитора АКБ СБ РФ (ОАО) Белгородское отделение N 8592 в сумме 7430780 руб. 40 коп. признан обоснованным.
В реестр требований кредиторов ЗАО "К" включено и признано подлежащим удовлетворению в третью очередь основной долг в сумме 7430780 руб. 40 коп.
АКБ СБ РФ (ОАО) Белгородское отделение N 8592 признано залоговым кредитором обеспеченного залогом имущества должника - залогодателя на основании договора о залоге сельскохозяйственной техники N 600706292/З-21 от 31.10.2006, с применением к нему положения ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" то 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "К" просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 отменить по следующим основаниям.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 24.08.2006 между Сбербанком России (кредитор) и ЗАО "К" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600706292, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 245000000 руб. под 5% годовых на срок по 26.06.2007.
В обеспечение вышеуказанного договора Сбербанк России (залогодержатель) заключил с ЗАО "К" (залогодатель) договор залога N 6007062923/21 от 31.10.2006, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (сельскохозяйственную технику) согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 1.3. договора залога предусмотрено, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости согласно Отчету N 291 об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственной техники ЗАО "К", с учетом НДС, по состоянию на 19.10.2006 с применением дисконта в размере 0,4 и составляет 7430780 руб. 40 коп.
Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (п. 4.1).
Договор залога действует до полного выполнения обязательств, взятых заемщиком по кредитному договору (п. 5.2).
Вышеназванные договор залога и Отчет N 291 об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственной техники ЗАО "К" в судебном порядке не были оспорены, и не признаны незаконными.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ЗАО "К" по кредитному договору N 600706292 от 24.08.2006, Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному договору в сумме 244868493 руб. 15 коп.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2008 по делу N А08-5022/07-3, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.
Впоследствии в рамках возбужденного дела о банкротстве ЗАО "К" требования Сбербанка России в сумме 261729860 руб. 77 коп. были включены в реестр требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2008 по делу N А08-674/08-2 "Б").
Решением суда Белгородской области от 24.06.2008 по делу N А08-674/08-2"Б" ЗАО "К", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
На момент принятия судом обжалуемого определения от 15.12.2008 требования Сбербанка России в вышеуказанной сумме не были удовлетворены.
Ссылаясь на данные обстоятельства и на то, что решением суда от 14.08.2008 ЗАО "К" (залогодатель) также признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и полагая, что при таких обстоятельствах банк утрачивает возможность получения соответствующего по договору залога возмещения иным путем, кроме возмещения требуемых денежных средств в рамках реестра требований кредиторов залогодателя из средств, полученных в результате продажи заложенного имущества, Сбербанк России обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая заявленные требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что поскольку в отношении должника ЗАО "К" введена процедура конкурсного производства, в силу возникших залоговых обязательств должника, требования кредитора являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме в третью очередь с учетом применения положений залогового кредитора в порядке статей 100, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Однако, суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводом.
Согласно п. 4 ст. 100 ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, то есть по обязательствам уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди - пункт 1 статьи 138 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Из смысла названной нормы права следует, что для того, чтобы иметь право в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предъявить денежные требования к должнику, лицо должно являться кредитором этого должника.
Залогодержатель не является кредитором ЗАО "К", поскольку денежное обязательство по возврату кредита имеется у заемщика - ЗАО "К".
Требование настоящего кредитора по отношению к должнику не является денежным, так как обязательство по уплате определенной денежной суммы у ЗАО "К" перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации отсутствует.
Залогодатель по договору залога, обеспечивающий исполнение обязательства другого лица, не имеет денежного обязательства перед кредитором и несет лишь риск обращения взыскания на заложенное имущество.
Такие требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве залогодателя, не являющегося заемщиком.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А08-726/08-24Б подлежат отмене.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А08-726/08-24Б отменить.
В удовлетворении заявления АКБ СБ РФ (ОАО) Белгородское отделение N 8592 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "К" (залогодатель) требования в размере 7430780 руб. 40 коп. отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 4 ст. 100 ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, то есть по обязательствам уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди - пункт 1 статьи 138 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
...
Залогодатель по договору залога, обеспечивающий исполнение обязательства другого лица, не имеет денежного обязательства перед кредитором и несет лишь риск обращения взыскания на заложенное имущество.
Такие требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве залогодателя, не являющегося заемщиком.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А08-726/08-24Б подлежат отмене."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2009 г. N А08-726/08-24Б (Ф10-1744/09)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-726/08
23.08.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-726/08
17.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-726/08-24Б
03.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-726/08-24Б
13.04.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2793/10
29.09.2009 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-726/08
18.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-726/08-24Б
14.05.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-726/08-24Б
16.03.2009 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-882/09
24.11.2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4549/08
14.08.2008 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-726/08
13.08.2008 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-726/08
14.04.2008 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1647/08
18.03.2008 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-726/08