Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2009 г. N А35-4301/08-С25 (Ф10-2248/09) Учитывая, что залог в отношении спорного имущества был прекращен его продажей с публичных торгов, суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования об обращении взыскания на принадлежащее Обществу имущество, заложенное по договору залога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 июня 2009 г. N А35-4301/08-С25 (Ф10-2248/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-12705/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2009 г. N А35-4301/08-С25 (Ф10-2248/09(3))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО "Н" - Ш.Я.А. - представитель (доверенность б/н от 11.01.2009 на 1 год); К.Т.А. - генеральный директор (решение от 27.03.2009, выписка из ЕГРЮЛ от 02.04.2009 N 114673 /2009); от ответчика: ООО "О" - не явились, извещены надлежаще; от третьих лиц: ООО "АПК "Д" - не явились, извещены надлежаще; ООО "А" - не явились, извещены надлежаще; ООО "Ч" - не явились, извещены надлежаще; ООО "Д" - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Н", г. Москва, на решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А35-4301/08-С25, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Н" (далее ООО "Н") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "О" (далее ООО "О") об обращении взыскания на принадлежащее ООО "О" имущество, заложенное по договору залога Nоб/Ф-23 от 18.06.2004 и дополнительному соглашению к нему от 23.08.2004, находящееся по адресу: Курская область, Обоянский район, д. Афанасьево, а именно:

N п/п	Наименование, заводской N, N двигателя, N шасси, Nкузова	Основные идентифицирующие признаки		Коли- чество	Начальная продажная цена
		Год выпус к а	Инвентар. номер
1	Трактор JONN DEERE 8850 3aB.N RW8850Y002705 N дв. 60511067,ПТСNТА 052894	1996	11	1	1254107,70
2	ВАЗ 21093, зав. N ХТА21093033473272, N дв.21113551424, N куз. 3473272, н.з. В087НР46, ПТС N 63 КР 099639	2003	б/н	1	113914,80
3	ВАЗ 21093, зав. N ХТА21093033473234, N дв.21113562457, N куз. 3473234, н.з. В089НР46, ПТС N 64 КР 099632	2003	б/н	1	113914,80
4	ВА3 21093,зав.N ХТА 210990У2644434,N дв. 21083*27614557, N куз. 2644434, н.з. С969 КК 46, ПТС N 47 КМ 219995	1999	б/н	1	68975,10
5	УАЗ 3303, зав. N ТТ330300Р0233400, N дв. 31007188, N ш. 233400, н.з. В599КН46,ПТСN 46ВХ927867	1993	51	1	22991,40
6	УАЗ 390902, зав. N ХТТ39090230038959, N дв.30000971, N ш.37410030159787, н.з.С944КК46, ПТС N73КН638145	2003	15	1	119140,20
7	КАВЗ 3270, N ш. 1051348, н.з.В590КН46, ПТСN 46К(Э732433	1987	б/н	1	27171,90
8	Сеялка пневматическая ATD 18.35с ЗИП, зав. N Ш3780013	2003	5	1	5665122,00
9	Культиватор модель FG18/30 сЗИП, зав.N Ш4150014	2003	6	1	3025098,00
10	Оборудование внесения жидких удобрений Bandit 34000/ТС	2003	7	1	1028109,60
11	Борона ротационная Phillips модель 4305	2003	8	1	1010952,90
12	Борона ротационная Phillips модель 4305	2003	9	1	1010952,90
13	Бункер для минеральных удобрений Valmer	2003	10	1	469185,30
14	Культиватор КПЭ-8м	2003	12	1	65106,90
15	Борона ЗБР	2003	13	1	145129,50
16	Борона МП-10110	2003	14	18	1385774,10
17	Пресс подборщик ПРФ-180	2003	17	1	67365,00
18	Грабли-ворошилка ГВР-630	2003	18	1	68782,50
19	Грабли-ворошилка ГВР-630	2003	19	1	68782,50
20	Жатка кукурузная Е-299	2003	20	1	119507,40
21	Подборщик валков Е294	2003	21	1	51903,90
22	БоронаБДТ-7у	2003	24	1	103070,70
23	БоронаБДТ-7у	2003	25	1	103070,70
24	Сушилка зерна	2003	26	1	1191798,90
25	Зернометатель ЗЭМ-60	2003	27	1	66168,00
26	Нории НПЗ-50(14,9м)	2003	28	1	74083,50
27	Нории НПЗ-50(7,4м)	2003	29	1	59033,70
28	Нории НПЗ-50(14,9м)	2003	30	1	74083,50
29	Нории НПЗ-50(14,9м)	2003	31	1	74083,50
30	Скальператор	2003	32	1	71070,30
31	Пресс-подборщик ПРФ-180	2003	33	1	92079,90
32	Кормораздатчик РКТ-10	2003	37а	1	68506,20
33	Кормораздатчик РКТ-10	2003	376	1	68506,20
34	Жатка волковая 325-5п	2003	38	1	103106,70
35	Культиватор ALPEGO N RD5250 (7367)	2003	86	1	2412270,40
36	Сеялка свекловичная VICON	1996	87	1	2022789,60
37	Сеялка свекловичная VICON	1996	88	1	2022789,60
38	Свеклоуборочный комбайн Franz Kleine SI" 1 0-2	2003	76	1	6408707,40

Способом реализации указанного имущества истец просил избрать публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 34352910 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на указанное выше имущество, принадлежащее ООО "О", заложенное по договору залога N об/Ф-23 от 18.06.2004 (в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2004), находящееся по адресу: Курская область, Обоянский район, деревня Афанасьево (в ином месте, куда его могло поместить ООО "О").

Способом реализации заложенного имущества истец просил избрать публичные торги, установить на торгах начальную продажную цену заложенного имущества в размере 352910руб., удовлетворить из полученной от реализации заложенного имущества денежной массы задолженность ООО "Агро-перерабатывающая компания "Д" перед ООО "Н", установленную решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006 и определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Агро-перерабатывающая компания "Д" (далее ООО "АПК "Д"), Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее ООО "А"), Общество с ограниченной ответственностью "Ч" (далее ООО "Ч"), Общество с ограниченной ответственностью "Д" (далее ООО "Д").

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит вышеназванные судебные акты отменить, и принять по делу новый судебный акт об обращении взыскания на 32 объекта заложенного имущества (за исключением объектов под N 1, 2, 3, 4, 7, 16, указанных в первоначальных требованиях), способом реализации имущества избрать публичные торги, установить на торгах начальную продажную цену заложенного имущества в размере 31059762 руб., удовлетворить из полученной от реализации заложенного имущества денежной массы задолженность ООО "АПК "Д" перед ООО "Н", установленную решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006 и определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2007. Заявитель жалобы полагает, что залог прекращается после реализации с торгов имущества для удовлетворения требований первоначального залогодержателя (ООО "Н"), т.е. в данном случае применительно к статьям 342, 353 ГК РФ.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ООО "Н", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 22.08.2004 между ООО "Ф" и ООО "АПК "Д" заключено соглашение о погашении задолженности.

В обеспечение обязательств по вышеназванному соглашению ООО "Ф" и ООО "АПК "Д" заключили договор залога N об/Ф-23 от 18.06.2004 и дополнительное соглашение к нему от 23.08.2004., согласно которым обязательства должника по соглашению о погашении задолженности от 22.08.2004 частично обеспечены залогом имущества на сумму 30917619 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006 по делу N А40-16752-06-13-81 с ООО "АПК "Д" в пользу ООО "Ф" на основании вышеуказанного соглашения о погашении задолженности было взыскано 49665550 руб. 77 коп. задолженности и 7298754 руб. 95 коп. процентов.

Согласно заявлению N 174 от 26.09.2005 ООО "АПК "Д" внесло в уставный капитал ООО "А" вклад в размере 84011120 руб. в виде имущества, принадлежащего должнику, в том числе и заложенное по договору залога N об/Ф-23 от 18.06.2004.

ООО "А" по договору купли-продажи от 29.04.2006 передало заложенное имущество в собственность ООО "Ч", которое впоследствии по договору купли-продажи от 01.05.2006 передало заложенное имущество в собственность ООО "Д".

07.05.2007 Филиал специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской федерации "Российский фонд Федерального имущества" по Курской области опубликовал в средствах массовой информации сообщение о проведении торгов по продаже арестованного заложенного имущества в форме аукциона.

08.06.2007 имущество, заложенное по договору залога, было реализовано на торгах в рамках исполнительного производства N 27 от 11.04.2007. в пользу победителя аукциона - ООО "О", что оформлено протоколом от 08.06.2007, договором N 12-К купли-продажи от 18.06.2007, актом приема-передачи от 19.06.2007, согласно которым собственником заложенного имущества стало ООО "О".

Обязательства по договору N 12-К от 18.06.2007 по оплате имущества ООО "О" выполнило в полном объеме, задолженности не имеет, выявленные кредиторы по сводному исполнительному производству N 27 от 11.04.2007 МОСП по ОИП УФССП России по Курской области получили возмещение из стоимости заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.03.2007 в отношении ООО "АПК "Д" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006 по делу N А40-16752-06-13-81 в реестр требований кредиторов ООО "А" в состав третьей очереди включены требования ООО "Ф" в размере 60778479 руб. 94 коп., из которых 57076035 руб. 72 коп. основано на соглашении о погашении задолженности от 22.08.2004.

Между тем, по договору N 1 купли-продажи от 19.04.2007 ООО "Ф" передало дебиторскую задолженность ООО "АПК "Д" в размере 73847906 руб. истцу - ООО "Н".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2007 по делу N А40-1664-07ип-13 была произведена процессуальная замена взыскателя: с ООО "Ф" на ООО "Н".

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.10.2007 по делу N А35-645/07"г" ООО "АПК "Д" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.11.2007 по делу N А35-645/07"г" произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО "АПК "Д" с ООО "Ф" на ООО "Н" в размере 60778479 руб. 94 коп. в состав третьей очереди.

Ссылаясь на сохранение права залога при переходе права собственности на заложенное имущество к третьему лицу, истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "О".

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что продажа предмета залога с публичных торгов является основанием для прекращения залога в силу подп. 4 п. 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, отказали в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора судом первой инстанции) залог прекращается в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (п. 4 ст. 350 ГК РФ).

Положения данной нормы распространяются на все случаи реализации имущества с публичных торгов, независимо от того, по чьему требованию было обращено взыскание на предмет залога.

Как следует из материалов дела, ООО "Н", являясь правопреемником кредитора (ООО "Ф"), не реализовало права, предоставленные ему ст. 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 351, п. 1 ст. 354 ГК РФ, а именно, не заявило своих требований относительно спорного имущества своевременно.

В связи с этим, ООО "Н" не являлось взыскателем в рамках сводного исполнительного производства N 27.

Вместе с тем, действия судебного пристава-исполнителя по аресту и реализации спорного имущества не обжаловало, в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными не обращалось.

Кроме того, требования истца в порядке процессуального правопреемства включены в реестр требований кредиторов ООО "АПК "Д" в состав третьей очереди и подлежат удовлетворению в рамках дела о банкротстве в порядке очередности, указанной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет конкурсной массы должника.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что залог в отношении спорного имущества был прекращен в порядке подп. 4 п. 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ продажей данного имущества с публичных торгов, в связи с чем, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А35-4301/08-С25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.