Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2000 г. по делу N А54-937/00-С8 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о его имущественном положении, позволяющем предоставить запрашиваемую отсрочку. Жалоба принята к производству суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 августа 2000 г. по делу N А54-937/00-С8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2000 г. N А54-937/00-С8 и от 1 августа 2001 г. N А54-937/00-С8-С17

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "М", Московская область, п/о Коммунарка, на Решение от 05.06.2000 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-937/00-С8 по иску заявителя жалобы к АО "Р" и АО "С" о взыскании 651230 руб. 42 коп., установил:

Заявитель - ООО "М" - обратился с настоящей кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом он ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Рассмотрев ходатайство заявителя, судья кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу статьи 91 Кодекса вопрос отсрочки уплаты государственной пошлины решается в соответствии с Федеральным законом. Частью 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" в редакции Федерального закона Российской Федерации от 31.12.95 N 226-ФЗ предусмотрено право арбитражного суда на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения сторон. Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об имущественном положении, позволяющем, по мнению судьи, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу (справки ГНИ и обслуживающих банков).

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь статьями 91, 118, 140, 169, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

Ходатайство ООО "М", Московская область, п/о Коммунарка, об отсро