Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2000 г. N 110/АП Дело о признании недействительными сделок с иностранной валютой и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка письму банка о возможности осуществления указанной сделки без разрешения ЦБ РФ, не обозначена позиция, каким образом должен определяться рублевый эквивалент, и в контрактах отсутствует перевод на русский язык, в связи с чем установить обстоятельства дела не представляется возможным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 мая 2000 г. N 110/АП
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика Д.Н.В. - дов. пост. N 603/6-8 от 19.04.2000,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "К" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.99 по делу N 110/АП, установил:

ПРЦ по валютному и экспортному контролю России (ВЭК России) обратился с иском к ОАО "К" о признании недействительными сделок с иностранной валютой и взыскание в доход государства всего полученного по таким сделкам в сумме 7936613 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.11.99 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе акционерное общество просит принятый по делу судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Документальной проверкой соблюдения валютного законодательства ОАО "К" при осуществлении им внешнеэкономической деятельности установлены нарушения валютного законодательства.

Согласно решению ПРЦ ВЭК России N 20601-98/003 с ОАО "К" подлежит взысканию 310874 доллара США, как все полученное по недействительным сделкам.

Как следует из акта проверки, по контракту N 008/202/95, заключенному с фирмой "U", Каир, Египет 19.04.95, ОАО "К" взяло на себя обязательства покупателя товаров на условиях ФОБ порт Александрия.

27.04.95 ответчик перечислил вышеназванной фирме по данному контракту 400 950 долларов США.

Товары, купленные по контракту N 009/292/95, на таможенную территорию РФ не ввозились и были проданы акционерным обществом без осуществления экспортной операции по контракту N 144/95 от 19.04.95 в третью страну.

На валютный счет ОАО "К" в АКБ "В" поступила выручка в сумме 320874 долларов США.

Принимая решение по данному иску, арбитражный суд исходил из того, что данная валютная операция связана с движением капитала и требующая разрешения Центрального Банка РФ. Поскольку лицензии Банка России ответчик не имел, то данная сделка является недействительной и все полученные по ней 7936613 руб. 22 коп. подлежат обращению в доход государства.

Согласно ст. 10 АПК РФ при разбирательстве дела арбитражный суд обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В материалах дела (л.д. 48, 59) имеются контракты N 009/292/95 и N 144/95 от 19.04.95, однако отсутствует их перевод на русский язык, в связи с чем установить обстоятельства дела не представляется возможным.

Арбитражным судом не дана оценка и письму Внешэкономбанка N 358/1103 от 23.03.95 (л.д. 47) о возможности осуществления указанной сделки без разрешения Банка России.

В мотивировочной части решения суд указывает, что "не может принять утверждение ответчика о том, что истцом неверно определен рублевый эквивалент санкций, установленный ст. 14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле". По мнению ответчика, данный рублевый эквивалент санкций определяется на дату совершения валютной операции". При этом, каким образом должен определяться рублевый эквивалент, позиция суда не обозначена. Не выяснено, из какого курса Центрального Банка РФ определился рублевый эквивалент 310874 долларов США.

С учетом изложенного арбитражному суду при новом рассмотрении необходимо предложить сторонам представить указанные выше доказательства и дать им оценку.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.99 по делу N 110/АП отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тульской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.