Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2000 г. N А54-693/00-С11 Поскольку Общество не выполнило свою обязанность по исчислению и уплате в бюджет налога до подачи налоговой декларации, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 июля 2000 г. N А54-693/00-С11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: со стороны истца не явился, извещен надлежащим образом, со стороны ответчика Б.В.А. - дов. пост. от 27.03.2000 N 49, С.А.И. - дов. пост. от 27.03.2000 N 50,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Р" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2000 по делу N А54-693/00-С11, установил:

ГНИ по г. Рязани предъявила в арбитражном суде иск к ОАО "Р" о взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 157426 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда от 30.03.2000 с ОАО "Р" взыскан штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 157426 руб. 60 коп. и госпошлина в сумме 4748 руб. 53 коп.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Р" просит об отмене решения суда, поскольку судом неправильно применены ст.ст. 81, 106, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Кассационная инстанция, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что решение Арбитражного суда от 30.03.2000 вынесено в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, а потому не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, по результатам проведенной камеральной проверки налоговых деклараций ЗАО "Р" по исчислению за июнь 1999 года налога на добавленную стоимость выявлено, что при подаче в установленный срок - 20.07.99 налоговой декларации налогоплательщик допустил ошибку и неправильно произвел расчет налога, подлежащего уплате в бюджет, вследствие чего произошло занижение налога в сумме 787133 руб., 20.09.99 Общество представило в ГНИ дополнительный расчет налога с доначислением указанной суммы налога и в этот же день в банк, обслуживающий расчетный счет Общества, было выставлено платежное поручение об уплате этой суммы налога.

Однако, камеральной проверкой установлено, что сумма налога с расчетного счета налогоплательщика не была перечислена банком вследствие того, что на расчетном счете отсутствуют денежные средства. Поэтому Постановлением ГНИ от 13.10.99 N 02-20/5395 с ЗАО по п. 1 ст. 122 НК РФ взыскан штраф в размере 20 % от суммы неуплаченного налога - 157426 руб. 60 коп. и поскольку ответчик добровольно не уплатил указанную сумму, ГНИ предъявила в суде иск о взыскании штрафа.

Арбитражный суд проверил доводы сторон в части наличия факта занижения налогооблагаемой базы для исчисления НДС и установил, что ответчиком факт неправильного применения Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" признан, сумма заниженного НДС в сумме 787133 руб. и факт не перечисления налога не оспаривались. А поэтому в соответствии с п. 2 ст. 45 и п.п. 1 и 4 ст. 81 НК РФ суд признал, что налогоплательщик не выполнил свою обязанность по исчислению и уплате в бюджет налога до подачи налоговой декларации, в том числе дополнительного расчета, а потому не может быть освобожден от установленной п. 1 ст. 122 НК РФ ответственности. Перепроверив расчеты истца, суд обоснованно взыскал штраф в размере 20 % от указанной не уплаченной суммы НДС.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ГНИ, несостоятельны и не могут повлечь отмену решения суда. Все указанные в кассационной жалобе законы применены судом полно и правильно, оснований для их иного толкования суд кассационной инстанции не находит.

Ввиду изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ кассационная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2000 по делу N А54-693/00-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Р" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.