Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2000 г. N А35-287/99 Суд кассационной инстанции признал недействительной регистрацию Общества, поскольку Администрация осуществила указанную регистрацию с нарушением действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 мая 2000 г. N А35-287/99
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 1999 г. N А35-287/99

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом, от ответчиков - Комитет по управлению С.Е.Е. - дов. пост. имуществом Курской области, N 22-4314 от 30.12.99, ОАО ГАК "Ф", администрации Железногорского и Конышевского районов, - АООТ "К", АОЗТ "Ж", АООТ "Л", АОЗТ "Н", АОЗТ "КР", СПХ не явились, извещены надлежащим "ФО" образом, от 3-го лица - Администрация Курской области Л.В.В. - дов. пост. N 01-20/752 от 27.09.99,

рассмотрев кассационную жалобу правительства Курской области на решение от 01.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2000 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-287/99, установил:

Прокурор Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу государственно - акционерная корпорация "Ф" (далее ОАО ГАК "Ф"), администрациям Железногорского, Конышевского районов Курской области о признании недействительными постановления администрации Железногорского района от 11.04.97 N 129 "О государственной регистрации государственно - акционерной корпорации "Ф" и постановления администрации Конышевского района от 03.08.98 N 120 "Об изменении юридического адреса и места регистрации ОАО ГАК "Ф", свидетельства о регистрации N 34, учредительного договора ГАК "Ф" от 07.04.97 на основании ст. 168 ГК РФ о применении последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ, а также о ликвидации ОАО ГАК "Ф" на основании ст. 61 ГК РФ.

В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены Комитет по управлению имуществом Курской области, администрация Курской области, ЗАО "Ж", АО "Л", АООТ "К", СХПК "ФО", АОЗТ "Н", АОЗТ "КР".

Решением суда от 21.04.99 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.99 решение оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 10.08.99 решение от 21.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.99 отменены и дело было направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении третьи лица: АООТ "К", АОЗТ "Ж", АООТ "Л", АОЗТ "КР", АОЗТ "Н", СХПК "ФО" и Комитет по управлению имуществом Курской области были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Решением суда от 01.11.99 иск удовлетворен частично: признан недействительным учредительный договор о создании ГАК "Ф" от 07.04.97 в части участия в договоре СХПК "ФО".

В остальной части требования о признании недействительным учредительного договора и применения последствий недействительности отказано.

Признаны недействительными постановления администраций Железногорского и Конышевского районов от 11.04.97 N 129 и от 03.08.98 N 120.

Определением от 01.11.99 производство по делу в части рассмотрения требования прокурора Курской области о ликвидации ОАО ГАК "Ф" прекращено.

В кассационной жалобе 3-е лицо администрация Курской области (правительство Курской области) просит отменить решение от 01.11.99 в части признания недействительной регистрацию ОАО ГАК "Ф", вынести в этой части новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы считает, что вывод суда о том, что на момент регистрации ГАК "Ф" не был сформирован уставный капитал в размере 50 % является необоснованным.

Кроме того, необоснованно отклонен довод ответчика о пропуске срока исковой давности - 6 месяцев с даты регистрации.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, Комитет по управлению имуществом Курской области, АООТ "К", АООТ "Л", АОЗТ "Ж", АОЗТ "КР", АОЗТ "Н", СХПК "ФО" 07.04.97 подписали учредительный договор о создании открытого акционерного общества государственно - акционерной корпорации "Ф" и утвердили устав общества.

В соответствии с учредительным договором и уставом доли предприятий - учредителей и Комитета по управлению имуществом Курской области в уставном капитале ОАО ГПК "Ф" распределены следующим образом:

- Комитет по управлению имуществом - 42,84 млн. р. (51 %);

- АООТ "К" - 21,84 млн. р. (26 %);

- АООТ "Л" - 8,568 млн. р. (10,2 %);

- АОЗТ "Ж" - 4,2 млн. р. (5 %);

- АОЗТ "КР" - 4,2 млн. р. (5 %);

- АОЗТ "Н" - 1,176 млн. р. (1,4 %);

- СХПК "ФО" - 1,176 млн. р. (1,4 %).

Всего размер уставного капитала определен в 84 млн. р., т.е. в минимально допустимом для акционерного общества размере, установленном статьей 26 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановлением главы администрации Железногорского района от 11.04.97 N 129 было зарегистрировано ОАО ГАК "Ф".

Постановлением главы администрации Конышевского района от 03.08.98 N 120 был изменен юридический адрес и место регистрации ОАО ГАК "Ф".

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 08.07.94 N 1482, и ст.ст. 26, 34 Закона РФ "Об акционерных обществах" обязательным условием создания акционерного общества является формирование уставного капитала, минимальный размер которого должен составлять не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на дату регистрации общества. При этом на момент регистрации 50 % уставного капитала уже должны быть оплачены, а подтверждающие документы представлены в регистрирующий орган наряду с заявлением, учредительным договором и уставом.

Указанные требования закона при регистрации ОАО ГАК "Ф" не выполнены, т.к. на момент регистрации 10.04.97 уставный капитал в необходимом размере сформирован не был.

Комитетом по управлению имуществом Курской области в уставный фонд общества было перечислено 21420000 рублей, но после регистрации - 18.04.97, причем, это составило лишь 25 % требуемой суммы. ОАО "Л" 18.04.98 перечислило в счет своей доли 8586000 рублей (10,2 %).

Судом установлено, что один из учредителей - АООТ "К" не выражал своей воли на создание ОАО ГАК "Ф", что отражено в протоколе внеочередного собрания акционеров от 06.08.98, признавшем акт приема-передачи своего имущества в уставный капитал ОАО ГАК "Ф" недействительным, т.к. органы управления АООТ "К" не принимали решения о его передаче.

Сам акт приема-передачи не содержит даты передачи имущества, а имеющаяся в материалах дела выписка из книги учета основных средств АООТ "К" свидетельствует, что перечисленные в акте основные средства до настоящего времени числятся на балансе общества и никуда не передавались.

Кроме того, передача имущества в виде жилых домов, о передаче которых шла речь в акте (т. 1, л.д. 96), требовала в соответствии со ст. 131 ГК РФ государственной регистрации, что не было сделано.

Следовательно, и по этим основаниям нельзя признать доказанным факт внесения АООТ "К" вклада в уставный капитал ОАО ГАК "Ф".

Согласно ст. 34 Закона РФ "Об акционерных обществах" в течение года с момента регистрации общества уставный капитал должен быть оплачен в полном объеме.

Фактически по истечении года со дня регистрации уставный капитал ОАО ГАК "Ф" был сформирован лишь на 35,7 %, вместо 84 млн. руб. внесено 29988 тыс. руб., что является нарушением, носящим неустранимый характер.

Таким образом, администрация Железногорского района осуществила регистрацию ОАО ГАК "Ф" в нарушение действующего законодательства.

Судом обоснованно отклонен довод ответчика о пропуске срока исковой давности - 6 месяцев со дня регистрации.

Действующим Гражданским кодексом РФ по предъявленным требованиям установлен срок исковой давности в три года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области 01.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2000 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-287/99 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.