Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2009 г. N А14-15424/2008/431/26 Поскольку заявитель кассационной жалобы предоставил гарантийное письмо, но не предоставил доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств на счете, суд кассационной инстанции отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 июля 2009 г. N А14-15424/2008/431/26
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2009 г. N Ф10-3264/09 по делу N А14-15424/2008/431/26

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Г", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А14-15424/2008/431/26 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, установил:

ООО "Г" обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Так как заявитель кассационной жалобы предоставил гарантийное письмо от 16.06.2009, но не предоставил доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств на счете, ходатайство подлежит отклонению.

В силу ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, повторно обратиться с жалобой с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Отклонить ходатайство ООО "Г", г. Воронеж, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.