Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2009 г. N А08-138/07-19-3 Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы по существу кассатор умер, что подтверждается актовой записью о смерти, и указанное обстоятельство стало известно суду округа после принятия жалобы к производству, суд прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 апреля 2009 г. N А08-138/07-19-3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще, от ответчика: не явились, извещены надлежаще, от третьих лиц: не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Р.А.Б. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу N А08-138/07-19-3, установил:

Администрация города Белгорода обратилась в арбитражный суд с иском к Р.А.Б. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме, с учетом уточнения, 674445 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199474 руб. 74 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ЗАО "Б" и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводом суда, Р.А.Б. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба была принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Однако на момент ее рассмотрения по существу кассатор умер, что подтверждается актовой записью о смерти N 1613 от 20.05.2009, выданной Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Белгорода.

Поскольку указанное обстоятельство стало известно суду округа после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 ч. 1 п. 6; 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе Рублевского Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу N А08-138/07-19-3 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 291 АПК РФ.