Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2009 г. N А35-2458/07-С6 (Ф10-1826/2009) Поскольку приложенная к кассационной жалобе справка банка о состоянии расчетного счета Общества не может свидетельствовать об отсутствии денежных средств на расчетном счете клиента на момент обращения с жалобой, т.к. с момента ее выдачи прошло более трех месяцев, суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 июля 2009 г. N А35-2458/07-С6 (Ф10-1826/2009)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2009 г. N А35-2458/07-С6

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Т" на решение Арбитражного суда Курской области от 1 ноября 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 года по делу N А35-2458/07-С6 с ходатайствами о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 1 ноября 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 года в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 части 2 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 1000 руб.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых открыты эти счета, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Вместе с тем, приложенная заявителем к кассационной жалобе справка налоговой инспекции не содержит дату предоставления сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Кроме того, как следует из текста кассационной жалобы, она подана заявителем 5 июня 2009 года. Следовательно, приложенная к жалобе справка Сберегательного банка РФ N 29-0228/28 от 17 марта 2009 года о состоянии расчетного счета ООО "Т" не может свидетельствовать об отсутствии денежных средств на расчетном счете клиента на момент обращения с кассационной жалобой, поскольку с момента её выдачи прошло более трех месяцев.

При указанных обстоятельствах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, повторно обратиться с жалобой с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Ходатайство ООО "Т" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отклонить.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.