Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2009 г. N А35-2458/07-С6 Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства в подтверждение его трудного финансового положения, суд указал, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено. Кассационная жалоба оставлена без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 апреля 2009 г. N А35-2458/07-С6
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2009 г. N А35-2458/07-С6 (Ф10-1826/2009)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 1 ноября 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 года по делу N А35-2458/07-С6, установил:

рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть рассмотрено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

При обращении с кассационной жалобой заявителем заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, однако заявитель не подтвердил трудное финансовое положение: отсутствуют данные налогового органа об имеющихся у заявителя банковских счетах.

В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства в подтверждение имущественного положения, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 1 ноября 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 года по делу N А35-2458/07-С6 без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "25" мая 2009 года.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.