Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2009 г. N А48-2337/2008 (Ф10-2541/09) Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления Предпринимателя о возмещении расходов по оплате услуг представителя отказал, поскольку договор об оказании услуг заключен Предпринимателем после истечения его полномочий временного управляющего должника и расходы понесены не арбитражным управляющим, а заявителем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 июля 2009 г. N А48-2337/2008 (Ф10-2541/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2012 г. N Ф10-2541/09 по делу N А48-2337/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: Ф.И.А. - представитель, спец. 1 разр. (дов. от 23.12.2008); от конкурсного управляющего должника: не явился, извещен надлежаще; от предпринимателя В.И.В.: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по Заводскому району г. Орла на дополнительное определение Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2009 по делу N А48-2337/2008, установил:

Индивидуальный предприниматель В.И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении расходов, возникших в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО "О" в размере 552,50 руб. и выплате вознаграждения временного управляющего в размере 125161,29 руб. за счет имущества должника.

Кроме того, заявитель просил отнести на имущество должника расходы на оплату услуг представителя по договору N 2 от 29.01.2009 г. в размере 10000 руб. (принимавшего участие в судебном заседании о возмещении расходов по делу о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2009 заявленные требования в части возмещения расходов по делу о банкротстве в размере 552,50 руб. и вознаграждения временного управляющего в размере 125161,29 руб. удовлетворены. Вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя арбитражного управляющего по договору N 2 от 29.01.2009 в судебном акте не разрешен.

Дополнительным определением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2009 арбитражному управляющему вне очереди за счет имущества должника ООО "О" возмещены расходы на оплату услуг представителя по договору N 2 от 29.01.2009 в размере 10000 руб.

Не соглашаясь с названным судебным актом, ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемый заявителем судебный акт отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Орловской области от 23.06.2008 г. в отношении ООО "О" введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 08.07.2008 г. временным управляющим должника утвержден В.И.В.

Решением от арбитражного суда от 22.01.2009 г. ООО "О" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден З.Н.И.

Заявляя требование о возложении расходов на оплату услуг представителя, предприниматель В.И.В. представил суду договор N 2 от 29.01.2009 г., заключенный с предпринимателем К.А.И., предметом которого является представительство в Арбитражном суде Орловской области в деле по рассмотрению заявления В.И.В. о выплате вознаграждения временному управляющему и расходов, понесенных в деле о банкротстве ООО "О".

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу указанной нормы в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего, связанные с исполнением им полномочий временного, внешнего, конкурсного управляющего должника, и вытекающие из отношений, связанных с неплатежеспособностью должника.

Между тем, удовлетворяя требование о возложении расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд не учел, что указанный договор N 2 от 29.01.2009 заключен предпринимателем В.И.В. после истечения его полномочий временного управляющего должника, расходы в сумме 10000 руб. понесены не арбитражным управляющим, а индивидуальным предпринимателем В.И.В. При этом предприниматель К.А.И. привлекался заявителем для оказания услуг, не связанных с обеспечением деятельности по проведению наблюдения в отношении ООО "О".

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для применения п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворения заявленных требований в рамках настоящего дела.

В связи с изложенным оспариваемое дополнительное определение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Дополнительное определение Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2009 по делу N А48-2337/2008 отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего В.И.В. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.