Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 33-32310/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Рачиной К.А, при помощнике судьи Колесниковой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 17 марта 2023 года, которым постановлено:

иск удовлетворить, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 7703363868) включить в страховой стаж Алешиной... периоды с 02.09.1981 по 26.08.1982, с 01.09.1982 по 03.09.1984, с 12.09.1984 по 04.12.1986, с 21.02.1987 по 30.06.1991, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Алешиной... с учетом указанных периодов с момента ее назначения, то есть с 12.02.2020, с применением корректных коэффициентов,

УСТАНОВИЛА:

Алешина Т.Л. 06.12.2022 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) об обязании включить в страховой стаж периоды работы с 1981-1991 годы и произвести перерасчет назначенной пенсии со дня ее назначения с применение корректных коэффициентов, мотивируя обращение тем, что с 12.02.2022 ей назначена страховая пенсия по старости по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако периоды ее работы с 1981 по 1991 годы в страховом стаже не учтены, что влияет на размер получаемой пенсии, при этом работа в указанные периоды подтверждена необходимыми документами.

Определением суда от 26.01.2023 произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в порядке правопреемства по ст. 44 ГПК РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области) (л.д. 46).

В судебном заседании истец требования поддержала, представитель ответчика иск не признала.

17.03.2023 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, поданной в суд 12.04.2023, подписанной представителем по доверенности Демёхиной К.А.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 150), истец Алешина Т.Л. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав истца, судебная коллегия приходит выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда по доводам поданной апелляционной жалобы.

Судом установлено, следует из материалов дела и материалов пенсионного (выплатного) дела, что Алешина (ранее - Твердохлебова) Т.Л,... уроженка г. Тирасполь Молдавской ССР, имеющая паспорт гражданина РФ, выданный 22.06.2010, с 29.05.2007 зарегистрированная по месту жительства в городе Москве, имеющая ребенка 03.06.1985 года рождения, 13.01.2020 обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" и решением от 23.04.2020 истцу назначена страховая пенсия по старости в размере 15 127, 33 руб. (страховая часть - 9 441, 08 руб, фиксированная выплата - 5 686, 06 руб.) с 12.02.2020, при этом страховой стаж определен 19 лет 06 дней, в который включен период ухода за ребенком с 03.06.1985 по 03.12.1986 и периоды работы с 21.02.1987 по 31.12.1990, с 01.05.1998 по 30.06.1998, с 01.08.1998 по 30.09.1998, и в дальнейшем с 23.08.2005, включая периоды получения пособия по безработице с 09.02.2015 по 16.02.2015, с 17.03.2015 по 02.08.2015, с 05.07.2015 по 26, 09.2019.

Согласно ответу ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 29.04.2022 на обращение истца трудовая книжка ЛТ-I N 0532358 не принята к рассмотрению, поскольку изменение фамилии с "Твердохлебова" на "Алешину" не заверено должным образом в соответствии с п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 N 162), период работы в качестве ученицы на Бендерской швейной фабрике им. 50-летия ВЛКСМ с 03.09.1981 по 26.08.1982 согласно справке от 10.12.2019 N 326 зачесть в страховой стаж не представляется возможным, поскольку отсутствует основание увольнения, период работы закройщиком 5 разряда на Фабрике индпошива одежды и обуви с 12.09.1984 по 04.12.1986 согласно справке от 11.12.2019 N 197 не может быть включен в страховой стаж, так как отсутствует свидетельство о перемене фамилии с Твердохлебовой на Алешину (л.д. 12-19).

Из трудовой книжки серии ЛТ-I N 0532358 датой 02.09.1981 следует, что она выдана на Твердохлебову (Алешину) Т.Л,... и имеет сведения о работе с 02.09.1981 по 26.08.1982 ученицей швеи, швеей-мотористкой на Бендерской швейной фабрике им. 50 лет ВЛКСМ, об обучении с 01.09.1982 по 03.09.1984 в Республиканском учкомбинат Минбыта МССР с присвоением квалификации закройщика по пошиву женского, детского легкого платья пятого разряда, о работе закройщиком 5 разряда с 12.09.1984 по 04.12.1986 на Фабрике индпошива одежды и обуви, с 21.02.1987 по 30.06.1991 - на Бендерской швейной фабрике им. 50-летия ВЛКСМ портной 4 разряда, мастером подготовительного цеха, контролера готовых изделий, с 30.06.1991 по 16.03.1992 швеей в хозрасчетном производственном предприятии "Тимпул", с 17.03.1992 по 01.12.1992 - на Малом частном предприятии "Диана" г. Бендеры, с 07.12.1992 по 15.12.1997 - Частном предприятии "Статус" г. Бендеры, с 02.01.1998 по 17.09.1998 - ЧП Мангарасян Г.Г. в п. Красный октябрь Ковровского района Владимирской области, с 18.09.1998 истец работала в г. Москве (л.д. 19-42).

По материалам пенсионного (выплатного) дела имеются сведения о регистрации Алешиной Т.Л. в системе обязательного пенсионного страхования РФ 17.07.1998, периоды ее работы, начиная с 01.05.1998 на территории России (ЧП Мангарасян Г.Г.), в сведениях индивидуального лицевого счета имеются, кроме того, периоды работы Алешиной (ранее - Твердохолбовой) Т.Л. с 03.09.1981 по 26.08.1982, с 12.09.1984 по 04.12.1986, с 21.02.1987 по 30.06.1991 и сведения о получаемой заработной плате подтверждены справками работодателей, в которых указано также об уплате обязательных страховых взносов, а обучение с 01.09.1982 по 03.09.1984 - свидетельством об обучении.

Удовлетворяя требования истца об обязании включить в страховой стаж спорные периоды работы и обучения с 02.09.1981 по 26.08.1982, с 01.09.1982 по 03.09.1984, с 12.09.1984 по 04.12.1986, с 21.02.1987 по 30.06.1991 с учетом установленных обстоятельств на основании собранных доказательств, суд первой инстанции применил положения ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, устанавливающих, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11 - 17 настоящих Правил, и в п. 11 Правил указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, учитывая, что спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке, при этом оснований полагать, что некорректное оформление трудовой книжки достаточным основанием для отказа во включении в трудовой стаж периодов работы не является, кроме

того, указанные в трудовой книжке периоды работы подтверждены также справками работодателей, более того, указанные в трудовой книжке сведения о выполнении истцом работы с 1998 года на территории России соответствуют сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в связи с чем оснований не принимать трудовую книжку истца ЛТ-I N 0532358 к рассмотрению у ответчика не имелось.

Также судом правомерно учтены положения Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995, учитывая, что пенсионное обеспечение граждан, проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории Молдова, осуществляются в соответствии с указанным Соглашением, в соответствии со ст. 1 которого трудовым (страховым) стажем является продолжительность трудовой или иной общественно полезной деятельности, которая признается в качестве таковой законодательством Сторон, в течение которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение, а согласно п. 2 ст. 6 Соглашения для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по 31.12.1991.

В соответствии с п. 6 Распоряжения Правления ПФР от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 10.02.1995 (с Республикой Молдова), учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республики Молдова (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31.12.1991 (абз. 1 п. 6 Распоряжения).

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в п. 4 ст. 1 Соглашения от 10.02.1995, периоды работы после 01.01.1991 (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от 31.05.1991 N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение (абз. 2 п. 6 Распоряжения). Указанные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование Социальным фондом Республики Молдова (абз. 3 п. 6 Распоряжения).

Удовлетворяя требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента возникновения права на нее - 12.02.2020 с учетом периодов работы и обучения с 02.09.1981 по 26.08.1982, с 01.09.1982 по 03.09.1984, с 12.09.1984 по 04.12.1986, с 21.02.1987 по 30.06.1991, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" об оценке пенсионных прав, ст.ст. 14-18, 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что периоды работы до 01.01.2002 влияют на определение стажевого коэффициента, учитывая, что он составляет 0, 55 для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20 согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав, а периоды работы до 01.01.1991 - на коэффициент валоризации, учитывая положения ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" о сумме валоризации, которая составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991, определенного в соответствии с п.п. 2 и 3 данной статьи.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности включения в страховой стаж периодов работы по трудовой книжке при отсутствии документов о перемене фамилии, а также о том, что за перерасчетом пенсии истец не обращалась, не влекут отмену судебного решения, поскольку повторяют доводы возражений иск и ответа от 29.04.2022 на обращение истца о перерасчете пенсии, были предметом судебной проверки, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких данных оснований для отмены или изменения решения суда по указанным доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется, в связи с чем судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной апелляционной жалобе, в том числе исходя из действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности, предусматривающего, что только лицо, участвующее в деле, определяет, защищать ему или нет в суде свои права, предположительно нарушенные нижестоящим судом, а также определять пределы и доводы их защиты (Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1907-О).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 17 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: