Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-40203/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Сурниной М.В, судей фио, фио, при помощнике судьи фиоО, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В, гражданское дело N 2-0389/2023 по апелляционной жалобе ответчика фиоГ, на решение Пресненского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хашуш Ларисы Георгиевны, родившейся 07.11.1961 в пользу Садоводческого товарищества "Металлург-2", ИНН 5001042757 задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое товарищество "Металлург-2" обратилось в суд с иском к Хашуш Л.Г. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма, возмещении судебных расходов в размере сумма, указывая на то, что Хашуш Л.Г, являясь членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург-2" и имея в собственности земельный участок на адрес "Металлург-2", в течение длительного времени не оплачивает установленные решениями общих собраний целевые и членские взносы.

Хашуш Л.Г. является членом СНТ "Металлург-2" (до принятия новой редакции Устава - ПК адрес), что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ "Металлург-2" от 01.06.2022 г. Хашуш Л.Г, принадлежит 43/100 земельного участка кадастровый номер 50:15:11211:27, расположенного по адресу адрес, район радиоцентра, ПК адрес, участок 96 (площадь 850 м2). Согласно Уставу СНТ "Металлург-2", пункт 8.2.2. член Товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные ФЗ от 29.07.2017 N247-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом. Вопрос о порядке начисления взносов (с члена товарищества или пропорционально площади) был поднят на Общем собрании товарищества 09 октября 2020 г. Большинством голосов было принято решение о равных взносах для всех членов, независимо от площади принадлежащего им земельного участка. Несмотря на принятые решения Общих собраний, взносы ответчиком либо не оплачиваются вовсе, либо оплачиваются частично, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Хашуш Л.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, указывая в качестве оснований к отмене решения на неправильное применение судом норм процессуального права, не соглашаясь с выводами суда, оценкой доказательств, указывая на неправильное определение юридически значимых обстоятельств.

Ответчик фиоГ, в судебном заседании судебной коллегии поддержала доводы жалобы.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом, третьим лицом УФНС России по МО заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещались судом времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хашуш Л.Г. является членом СНТ "Металлург-2" (до принятия новой редакции Устава - ПК адрес), что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ "Металлург-2" от 01.06.2022 г.

Хашуш Л.Г. принадлежит 43/100 земельного участка кадастровый номер 50:15:11211:27, расположенного по адресу адрес, район радиоцентра, ПК адрес, участок 96 (площадь 850 м2), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости N 99/2022/470787410 от 01.06.2022.

Федеральным законом от 29.07.2017 г. N217 "О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом СНТ "Металлург-2" установлена обязанность членов товарищества оплачивать утверждённые решениями Общего собрания целевые и членские взносы.

При разрешении спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "Металлург-2", решениями общих собрания СНТ "Металлург-2" об установлении размера взносов и платежей за период с 2019 по 2021 гг, которые в установленном порядке не оспорены, не отменены, не признаны недействительными, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что на ответчике лежит обязанность по уплате членских взносов, при отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате членских целевых взносов в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу адрес задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере сумма.

Поскольку материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательств по уплате членских и целевых взносов, требование о взыскании пени признано судом обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований не согласится с выводами суда об обоснованности заявленных требований судебная коллегия не усматривает, вместе с тем, с размером задолженности судебная коллегия согласиться не может, находит доводы жалобы заслуживающими внимания, поскольку при разрешении спора не учел платеж на сумму сумма, внесенный ответчиком в октябре 2019 года (том 3 л.д. 53). Как следует из справки о структуре задолженности, расчета задолженности (том 1 л.д. 76, 83), за 2019 год начислено сумма со сроком оплаты до 16.06.2019, внесено - 0. Согласно чеку ордеру ответчиком 23.10.2019 года внесено сумма с назначением платежа - целевые взносы 2019 год участок N 96 (том 3 л.д. 56). При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера задолженности, как следствие, и в части размера пени, который одновременно, исходя из суммы основного долга, признается судебной коллегией несоразмерным последствиям нарушения и снижается применительно к правилам ст. 333 ГК РФ. С учетом установленных сроков платежей с ответчика Хашуш Л.Г. в пользу адрес подлежит взысканию задолженности за период с 01 июня 2019 года по 01 июня 2022 года в размере сумма, пени в размере сумма.

При изменении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, с учетом пропорционального распределения расходов (82, 63%) на основании ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу адрес составит сумма, в связи с чем решение и в этой части подлежит изменению.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального законодательства, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, влекущих отмену решения в остальной части, судебной коллегией по делу не установлено. Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке в остальной части не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 13 марта 2023 года изменить в части взысканных сумм и судебных расходов, изложить резолютивную часть решения следующим образом:

Взыскать с Хашуш Ларисы Георгиевны, (паспортные данные) в пользу Садоводческого товарищества "Металлург-2" (ИНН 5001042757) задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части решение Пресненского районного суда адрес от 13 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Хашуш Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: