Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-41911/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N 02-2815/2023

Апелляционное производство N 33-41911/2023

УИД 77RS0019-02-2023-003796-03

адрес 08 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ответчика адрес на определение Останкинского районного суда адрес от 24 июля 2023 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя фио на решение Останкинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-2815/2023 по иску фио к адрес о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов- возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Останкинским районным судом адрес 01 июня 2023 года вынесено решение по делу N 2-2815/2023 по иску фио к адрес о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов.

12 июля 2023 года представителем ответчика фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением судьи от 24 июля 2023 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю, не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы представителем ответчика подана частная жалоба

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Останкинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 320, 321, 324 ГПК РФ, и исходил из того, что на дату предъявления апелляционной жалобы срок обжалования истек, поскольку решение суда от 01 июня 2023 года, которое обжалует заявитель, изготовлено в окончательной форме 08 июня 2023 года, копия решения направлена сторонам, тогда как в поданной жалобе ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных положений закона следует, что срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме; срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только по заявлению заявителя жалобы, отсутствие ходатайства о восстановлении срока влечет возвращение апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года исковые требования фио к адрес о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Решение в окончательной форме составлено судом первой инстанции 08 июня 2023 года.

12 июля 2023 года представителем ответчика фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Между тем, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01 июня 2023 года, составленного в окончательной форме 08 июня 2023 года, являлось 10 июля 2023 года, ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы представителем ответчика заявлено не было.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии решения суда не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения, поскольку вопрос уважительности причины пропуска срока для обжалования решения судом не рассматривался, апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что соответствует требованиям ст. 324 ГПК РФ, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 24 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения

Председательствующий Андроник А. В.