Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-43403/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Аванесовой Г.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Павловой Л.В, на решение Зюзинского районного суда адрес от 20 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Павловой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Павловой Ларисы Владимировны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ОГРН 1027739642281) за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 99 325 руб. 47 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 3 179 руб. 76 коп, а всего 102 505 (сто две тысячи пятьсот пять) руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛА:

адрес Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Павлова Сергея Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2019 года в порядке наследования, в размере 99 325 руб. 47 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 3 179 руб. 76 коп, мотивируя свои требования неисполнением Павловым С.С. обязательств по погашению кредита, образованием просроченной задолженности и не исполнением Павловым С.С. обязательств по их выплате на дату смерти.

Определением суда от 10 августа 2022 года произведена замена ответчика наследственного имущества Павлова Сергея Сергеевича на ответчика - Павлову Ларису Владимировну, в связи с открытием наследственного дела N 119/2021 к имуществу Павлова Сергея Сергеевича умершего 18 февраля 2021 года, зарегистрированного в ЕИС, Московская городская нотариальная палата.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик, ссылаясь на то, что после открытия наследства по собственному заявлению отказалась от наследства.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик Павлова Л.В, которая доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, явившегося в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 ноября 2019 года между Павловым С.С. и адрес Банк" заключен договор кредитной карты N 0440495877 с лимитом задолженности 100 000 рублей.

18 февраля 2021 года Павлов С.С. умер.

Задолженность Павлов С.С. перед банком составляет 99 325 руб. 47 коп, из которых: сумма основного долга 95 189 руб. 41 коп, сумма процентов 4 119 руб. 35 коп, сумма штрафов и комиссии 16 руб. 71 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

После смерти Павлова С.С. открыто наследственное дело N 119/2021 к имуществу Павлова Сергея Сергеевича умершего 18 февраля 2021 года, зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата.

Согласно материалам наследственного дела, к имуществу умершего Павлова С.С. наследником по заявлению, которого 13 мая 2021 года было открыто наследство, является Павлова Л.В. (л.д. 48)

На дату смерти наследодателя последнему принадлежало следующее имущество: исключительные права автора на созданные Павловым Сергеем Ивановичем литературные и иные произведения, в том числе экранизации этих произведений. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 77 АГ 1071855 от 11 ноября 2019 года (л.д. 53).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь статьями 310, 809, 810, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик принял наследство после смерти Павлова С.С, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств; до настоящего времени ответчик как наследник после смерти Павлова С.С. обязательства по кредитному договору не исполнил; проверив расчет задолженности и признав его правильным, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, суд первой инстанции приходя к указанным выводам не было учтено следующее.

На основании заявления Павловой Л.В. от 21 июля 2021 года нотариусу адрес последняя отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство (л.д. 49). Свидетельства о праве на наследство по закону, либо по завещанию на имя Павловой Л.В, после смерти Павлова С.С, не выдавалось.

Таким образом, хотя Павлова Л.В. и открыла наследство, но фактически какого-либо имущества не получила по причине отказа от такового.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 61 данного постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

Свидетельства о праве на наследство по закону, либо по завещанию на имя Павловой Л.В, после смерти Павлова С.С, не выдавалось.

Таким образом, несмотря на подачу заявления о принятии наследства, фактического получения имущества, которое могло остаться после смерти Павлова С.С, Павлова Л.В. не осуществляла.

Кроме того, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств принятия Павловой Л.В. наследства иным способом, помимо обращения к нотариусу.

При этом при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

В таком случае обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам Павлова С.С. не может быть возложена на Павловой Л.В, в связи с отсутствием наследственного имущества, которое она бы приняла, в пределах стоимости которого она могла бы отвечать перед кредитором.

Как следует из материалов дела, а также подтверждено ответчиком в суде апелляционной инстанции, Павлова Л.В. подтвердила то обстоятельство, что никто их наследников в наследство после смерти Павлова С.С. не вступал, в том числе никто не оформлял наследственных прав на исключительные права автора на созданные Павловым Сергеем Ивановичем литературные и иные произведения.

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Исследуя материалы наследственного дела, с достоверностью установлено, что Павлова Л.В. отказалась от наследства после смерти её супруга - Павлова С.С.; иного имущества, кроме исключительных прав автора на созданные Павловым Сергеем Ивановичем литературные и иные произведения, у наследодателя Павлова С.С. не имеется; фактически исключительные права Павлова Л.В. от Павлова С.С. не принимала; в связи с чем Павлова Л.В. не должна нести ответственность по обязательствам умершего супруга Павлова С.С.

Положением пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 20 октября 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Павловой Ларисы Владимировны о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: