Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 33-53079/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Семченко А.В.

судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Солоповой К.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "ДОМ.РФ" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-3735/2023), которым постановлено:

Взыскать АО "ДОМ.РФ" в пользу Яргычова Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 146 руб.57 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 584 руб.39 коп.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Яргычов Л.В. обратился в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" о взыскании убытков в размере 66 080 руб.44 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 306 руб.84 коп, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с незаконным отказом АО "ДОМ.РФ" по заявлению Яргычова Л.В. о направлении денежных средств на погашение обязательств по кредитному договору N N 0129-00215/ИКР-20РБ от 17 марта 2020 г, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Яргычовым Л.В, им понесены убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока выплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобе просит отменить представитель ответчика АО "ДОМ.РФ".

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по доводам апелляционной жалобы имеются, с принятием нового решения в данной части об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 марта 2020 года между Яргычовым Л.В. и АО "БАНК ДОМ.РФ" был заключен кредитный договор N 0129-00215/ИКР-20РБ для рефинансирования кредитного договора от 25 апреля 2017 года N 34793, заключенного между Яргычовым Л.В. (истцом), Яргычовой И.И, Яргычовым В.П. и ПАО "Сбербанк России".

В целях получения государственной меры поддержки "Выплата многодетным семьям" 23 августа 2021 года истцом было направлено заявление о погашении задолженности по ипотечному кредиту (займу) средствами государственной поддержки семей, имеющих детей.

07 сентября 2021 года в удовлетворении заявления истца было отказано, со ссылкой на то обстоятельство, что цель предоставления и использования заемных средств по кредитному договору не соответствует требованиям, предусмотренным пп. "б" п. 7 Положения.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года на АО "ДОМ.РФ" возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления Яргычова Л. В. о погашении задолженности по кредитному договору N ххххх от 17 марта 2020 г. в рамках Федерального закона от 03 июля 2019 года N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

Перечисление средств на погашение кредита (займа) осуществлено АО "ДОМ.РФ" согласно платежному поручению N 162997 26 августа 2022 года.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон возникли в результате установленной процедуры реализации мер государственной поддержки, в рамках которых АО "ДОМ.РФ" включено законодателем в механизм реализации указанных мер государственной поддержки и на него законодателем императивно возложена обязанность принять в установленные законом сроки меры, направленные на перечисление денежных средств на погашение кредита (займа) гражданина при соблюдении заемщиком (гражданином) определенных условий и ввиду нарушения срока перечисления денежных средств, ответчик должен выплатить проценты, размер которых определен ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона N 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13.07.2015 N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

АО "ДОМ.РФ" создано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.1996 N 1010 "Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию", и являясь Единым институтом развития в жилищной сфере (в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), реализует задачи и функции, возложенные Правительством Российской Федерации, а также Федеральными законами.

Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170 утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Согласно пункту 11 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2019 г. N 1170 (далее - Положения), АО "ДОМ.РФ" не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения о направлении средств на погашение кредита (займа) осуществляет перечисление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с пунктом 14 настоящего Положения.

Согласно пункту 2 указанного Положения меры государственной поддержки реализуются однократно путем направления акционерным обществом "ДОМ.РФ" (далее - общество) собственных денежных средств с последующим возмещением обществу недополученных доходов и затрат из федерального бюджета на цели полного или частичного погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, указанных в пункте 3 настоящего Положения (далее - погашение кредита (займа), в размере их задолженности, но не более 450 тыс. рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тыс. рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование кредитом (займом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Руководствуясь пунктами 2, 4, 6, 7 статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2019 г. N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 ФЗ "Об актах гражданского состояния", положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательствN, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, так как денежные средства, подлежащие направлению на погашение ипотечного кредита в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 07 сентября 2019 г. N 1170, не являются денежными средствами Яргычова Л.В, которые были незаконно удержаны ответчиком, в связи с чем проценты за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного решения суда в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принятии нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков в размере 66 080 руб. 44 коп, компенсации морального вреда истцом не обжалуется, соответственно с учетом положений ст.327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении требования Яргычова Л. В. к АО "ДОМ.РФ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

В остальной части решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 мая 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: