Определение Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 3а-2441/2023

Московский городской суд в составе судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о возмещении судебных расходов по административному делу N 3а-2441/2023 по административному исковому заявлению адрес об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 14 августа 2023 года удовлетворено административное исковое заявление адрес об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

15 сентября 2023 года указанное решение суда вступило в законную силу.

адрес обратилось в Московский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которое обосновано тем, что административным истцом, в связи с рассмотрением данного дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 350 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 1 350, 09 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 10 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со статьёй 115 КАС РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

Из материалов дела следует, что адрес в рамках рассмотрения настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 350 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 1 350, 09 рублей

Несение административным истцом указанных расходов подтверждается материалами дела и не оспаривается административным ответчиком.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 11.07.2017 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки фио и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" обращено внимание на то, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Возложение на самих налогоплательщиков бремени несения судебных расходов, связанных с установлением кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, если в результате массовой кадастровой оценки она была определена ошибочно, не только сужает реальную доступность правосудия, но и способно финансово обесценить значение соответствующего судебного решения с точки зрения соотношения бремени судебных расходов с ожидаемыми налоговыми выгодами в связи с возможным изменением налоговой базы по соответствующему налогу на недвижимое имущество.

Оспариваемая административным истцом по настоящему делу кадастровая стоимость объектов недвижимости утверждена распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 15 ноября 2021 года N 51520, и установлена по состоянию на 1 января 2021года, для объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0002013:1016 в размере 3 212 865 212, 04 рублей.

Решением Московского городского суда от 14 августа 2023 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2023 года, установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0002013:1016 в размере 2 569 934 000 рублей.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 9263 утвержден Порядок создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, абзацем 2 пункта 20 которого предусмотрено, что в случае, если рыночная стоимость объекта недвижимости отличается от его кадастровой стоимости более чем на 30%, комиссия принимает решение об отклонении заявления о пересмотре кадастровой стоимости.

Диапазон расхождения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0002013:1016 от его рыночной стоимости составил 20%.

Таким образом, административный истец в рассматриваемом деле реализовал свое право на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. В данном случае ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость объекта недвижимости не значительно превышает итоговую величину рыночной стоимости указанного объекта, установленную судом в качестве кадастровой, что само по себе не может свидетельствовать об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости, повлекшей нарушение прав административного истца.

Принимая во внимание изложенное, поскольку при рассмотрении административного дела не установлено каких-либо ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, которые бы повлекли нарушение прав административного истца, ранее определенная, в порядке массовой оценки, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости явно не превышает его кадастровую стоимость, установленную судом в размере его рыночной стоимости, что само по себе не может с достаточной определённостью свидетельствовать о нарушении прав административного истца, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований административного истца о взыскании понесенных им судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 106, 111, 115 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес о возмещении судебных расходов по административному делу N 3а-2441/2023 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда М.Ю. Казаков