Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2008 г. N А08-3471/07-29 (Ф10-6063/08) Поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер не может затруднить исполнение судебного решения, кроме того, такая обеспечительная мера как запрет Обществу реализовать объект недвижимости никак не согласуется с заявленными истцом требованиями об определении действительной стоимости доли в уставном капитале Общества и ее выплате, суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 декабря 2008 г. N А08-3471/07-29 (Ф10-6063/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2009 г. N А08-3471/07-29 (Ф10-6063/08) и от 5 октября 2009 г. N А08-3471/2007-29-3 (Ф10-6063/08(2))

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев заявление С.А.А., г. Белгород, о принятии обеспечительных мер, установил:

С.А.А., участник ООО "Фирма "Б", обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма "Б" об определении размера действительной стоимости его доли в уставном капитале общества и взыскании этой стоимости в его пользу.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008, в иске отказано.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, С.А.А. подал кассационную жалобу. Кроме того, он обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Фирма "Б" отчуждать 77/100 долей в праве на административное здание площадью 222,3 кв. м., расположенное в г. Белгороде, по пр. Б.Х., 133"В", и запрета УФРС по Белгородской области производить регистрацию сделок, связанных с отчуждением вышеназванного объекта.

Полагаю, что заявление о принятии указанных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Требуя применить обеспечительные меры, С.А.А. ссылается на то, что в случае отмены решения от 30.07.2008 и постановления от 27.10.2008 и удовлетворения иска, непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного решения.

Данный довод С.А.А. ничем не обоснован.

Полагая, что ООО "Фирма "Б" должно приобрести его долю в уставном капитале общества и выплатить ему действительную стоимость доли, С.А.А. ссылается на п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно указанной норме права, действительная стоимость доли в таком случае определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника с требованием о выкупе доли.

То есть, на расчет действительной стоимости доли истца не могут повлиять действия общества по распоряжению имуществом в настоящее время.

Кроме того, такая обеспечительная мера как запрет обществу реализовать объект недвижимости никак не согласуется с заявленными истцом требованиями об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества и ее выплате.

Руководствуясь ст.ст. 90, 184 АПК РФ, судья определил:

Отказать С.А.А. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.