Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2008 г. N А08-1086/06-4-3 (Ф10-3987/08(2)) Возвращая кассационную жалобу заявителям, суд обоснованно исходил из того, что они не участвовали в спорном деле и решение суда об их правах и обязанностях не принималось, кроме того, решением суда в удовлетворении иска отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 сентября 2008 г. N А08-1086/06-4-3 (Ф10-3987/08(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2008 г. N А08-1086/06-4-3 (Ф10-3987/08(1,2))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа;

рассмотрев без участия сторон жалобу К.Ю.Г. и К.А.В., пос. Чернянка Белгородской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А08-1086/06-4-3, установил:

Акционеры ЗАО "Ч" С.А.И., Г.А.В., З.А.Е. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО "К", ЗАО "Ч" о признании незаключенными договоров дарения акций, заключенных 22.12.2005 между ЗАО "К" и Р.Ю.И., М.И.П., З.Н.А., В.Е.Е., М.Д.В., договоров купли-продажи акций между ЗАО "К" и Т.Н.В., между В.Е.Е. и ОАО "Б", о переводе на них (истцов) прав и обязанностей покупателей акций по оспариваемым договорам и признании за истцами права собственности на акции (договоры, количество акций конкретизированы).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2007 в иске отказано.

Не соглашаясь с решением суда, полагая, что спор затрагивает их интересы, так как они приобрели акции у В.Е.Е., но не были привлечены к участию в деле, К.Ю.Г. и А.В. подали кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2008 кассационная жалоба возвращена К. со ссылкой на то, что они не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда об их правах и обязанностях не выносилось.

В жалобе на определение суда кассационной инстанции от 29.08.2008 К.Ю.Г. и А.В. ссылаются на то, что их права затронуты предметом иска.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ст. 291 АПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 29.08.2008 по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вправе обжаловать в порядке кассационного производства лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что право обжаловать судебный акт имеют также лица, не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

К. не участвовали в спорном деле и решение суда об их правах и обязанностях не принималось. Более того, решением суда в удовлетворении иска отказано.

Довод заявителей жалобы о том, что их права затронуты предметом иска, не заслуживает внимания, так как в силу ст. 42 АПК РФ жалоба на решение суда принимается от лиц, не участвующих в деле, при условии, что решение вынесено о правах и обязанностях этих лиц.

Оснований для отмены определения суда округа от 29.08.2008 не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2008 по делу N А08-1086/06-4-3 оставить без изменения, а жалобу К.Ю.Г. и К.А.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.