Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2008 г. N А23-4641/05Б-17-87 Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения суда об отказе в удовлетворении заявления кредитора об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 июня 2008 г. N А23-4641/05Б-17-87
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа;

рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калужской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2008 по делу N А23-4641/05Б-17-87, установил:

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 было отменено определение Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2008 по данному делу и в удовлетворении ходатайства об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "С" Г.А.Ф. отказано.

Не соглашаясь с данным судебным актом МИФНС N 4 по Калужской области обратилась с кассационной жалобой в суд округа.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2008 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В настоящей жалобе уполномоченный орган просит вышеназванное определение кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба МИФНС N 4 по Калужской области на основании п. 1 ст. 291 АПК РФ рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Пунктом 3 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В настоящем случае, заявитель обратился с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2008, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "С" Г.А.Ф.

Между тем ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке определения суда об отказе в удовлетворении заявления кредитора об отстранении конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Ссылка кассатора на указания суда апелляционной инстанции в резолютивной части постановления относительно возможности его обжалования в кассационном порядке, не может быть принята во внимание судебной коллегией.

Данные указания суда являются ошибочными и не являются основанием для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2008.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2008 по делу N А23-4641/05Б-17-87 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.