Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23460/2023[88-25620/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Назейкиной Н.А, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, кассационные жалобы Ахметьянова Марса Мухтаровича и лиц, не привлечённых к участию в деле, Валеевой Гульназ Вазировны, Шибановой Лейсан Вазировны, Гильц Алсу Вазировны, Гарифуллиной Гульсан Мингалиевны на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортоста от 23 августа 2017 года, на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-952/2017 по исковому заявлению Гарифуллина Вазира Каррамовича и Минияровой Риммы Мидхатовны к администрации сельского поселения Бельский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения Гарифуллиной Г.М, Шибановой Л.В, Валиеевой Г.В, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарифуллин В.К. и Миниярова Р.М. обратились в Гафурийский межрайонный суд с иском к администрации сельского поселения Бельский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании за ними права собственности на жилой дом (Литера А), расположенный по адресу: "адрес"

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года исковые требования Гарифуллина Вазира Каррамовича и Минияровой Риммы Мидхатовны к администрации сельского поселения Бельский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены. За Гарифуллиным Вазиром Каррамовичем и Минияровой Риммой Мидхатовной признано право общей долевой собственности на жилой дом (Литера А), расположенный по адресу: "адрес", определив доли каждого по 1/2 доли каждому

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2023 года решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ахметьянова Марса Мухтаровича - без удовлетворения. Апелляционные жалобы лиц, не привлечённых к участию в деле, Валеевой Гульназ Вазировны, Шибановой Лейсан Вазировны, Гильц Алсу Вазировны, Гарифуллиной Гульсан Мингалиевны оставлены без рассмотрения по существу.

В кассационных жалобах Ахметьянова Марса Мухтаровича и лиц, не привлечённых к участию в деле, Валеевой Гульназ Вазировны, Шибановой Лейсан Вазировны, Гильц Алсу Вазировны, Гарифуллиной Гульсан Мингалиевны ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 1 июня 2017 г. жилой дом литер А по адресу: "адрес", 2017 года постройки, площадь дома 36, 1 кв.м.

Согласно заявлению Гарифуллина В.К. 26 ноября 2008 г. он обратился к Главному архитектору муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан с заявлением о даче заключения, о разрешённом использовании земельного участка для строительства жилого дома по адресу: "адрес"А.

Главным архитектором муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан 28 ноября 2008 г. на запрос Гарифуллина В.К. сообщил, что земельный участок для строительства без предварительного согласования места размещения объекта, расположенного по адресу: "адрес", предоставляется для ведения личного подсобного хозяйства при условии, что запрос сведений о технических условиях подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и плата за подключение объекта строительства будет осуществлять за счёт застройщика.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования земельного участка, под строительство от 17 июля 2006 г. испрашиваемый участок по адресу: "адрес" соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00.

Как следует из выписки из домовой книги от 21 августа 2013 г, выданной главой сельского поселения Бельский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, на жилое помещение по адресу: "адрес", владельцем указан Гарифуллина В.К, площадь жилого дома 44 кв.м, количество комнат - 2, год постройки - 2010.

Администрацией сельского поселения Бельский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан 23 мая 2017 г. жилому дому присвоен почтовый адрес: "адрес"

В письменном ходатайстве от 22 августа 2017 г. глава сельского поселения Бельский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан не возражал против признания права собственности на жилой дом по адресу: "адрес"Б.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что жилой дом построен с соблюдением всех градостроительных, строительных и пожарных норм, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни здоровью граждан, администрация сельского поселения Бельский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан не возражала против признания за истцами Гарифуллиным В.К. и Минияровой Р.М. права собственности на жилой дом, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, руководствуясь положениями части 4 статьи 13, части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в абзаце четвертом пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 г. N 3019-0, пришел к выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не является актом о правах и обязанностях Валиеевой Г.В, Шибановой Л.В, ЯГильц А.В, Гарифуллиной Г.М, в связи с чем оставил апелляционную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, без рассмотрения.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами суда апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку они основаны на правильном применении норм права.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

Таким образом, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

Обращаясь с апелляционной жалобой, не привлеченные к участию в деле Валеева Г.В, Шибанова Л.В, Гильц А.В, Гарифуллина Г.М, указывали, что оспариваемым решением затронуты их права, поскольку Гарифуллин В.К. являлся супругом Гарифуллиной Г.М. до 03.10.2009, отцом - Валеевой Г.В, Шибановой Л.В, Гильц А.В, а жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", возведён в период нахождения в браке, следовательно, они имеют на него равные права.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Доводы кассационной жалобы третьего лица Ахметьянова М.М. о том, что он не знал, что исковые требования заявлены также Минияровой Р.М, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку согласно материалам дела, судом рассматривались требования Гарифуллина В.К, Минияровой Р.М. о признании права собственности на жилой дом, Ахметьянов М.М. является лицом, участвующим в деле, следовательно, имел право на ознакомление с материалами дела в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено, что правопритязаний в отношении жилого дома не имеет.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-952/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы Ахметьянова Марса Мухтаровича и лиц, не привлечённых к участию в деле, Валеевой Гульназ Вазировны, Шибановой Лейсан Вазировны, Гильц Алсу Вазировны, Гарифуллиной Гульсан Мингалиевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Н.А.Назейкина

М.В.Романов